THE WAYS OF DEVELOPMENT OF JUVENILE JUSTICE IN RUSSIA BY THE EXAMPLE OF THE DYNAMICS OF ARTICLE 116 OF THE CRIMINAL CODE

The author conducts a retrospective study related to the construction of a «bodily harm against close people» to the rank of a criminal offence, in terms of criteria of appropriateness and a logic of justification, summarizes the results of the functioning of rules in a short period, causes a variety of arguments, legal, historical, psychological, and pedagogical orientation in support of partial decriminalization of acts. In the framework of the present research addresses the issue of involving parents criminally liable for committing bodily harm against minor children, i.e. the so-called juvenile aspect. The author elaborates on the positions of supporters and opponents of the decriminalization of the investigated acts, identifies their strengths and weaknesses. Relevance and scientific novelty of the chosen research topic is justified by the fact that the functioning of the investigated crime has given rise to a public outcry. The author conducts a comprehensive study of a specified offence and proposes a system of measures to minimize the problems of family violence, concerning the extension of the scope of guardianship bodies, setting patronage of problem families. Talks about the ratio of the investigated part of the crime with the composition provided for by article 156 of the Criminal code of the Russian Federation put forward the theory of «duplicate justice» in case of holding a person criminally responsible under articles 156 and 116 of the criminal code. The article also argues about the need of decriminalization of minor offences in the criminal code and the appropriateness of the functioning of the administrative prejudice as an important tool to minimize the measures of criminal and legal impact.

1. Гилинский Я. И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. СПб.: Изд-во Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2004. 322 с.

2. Гуров А. Настало ли время? // ЭЖ-Юрист URL: http://www.consultant.ru/edu/student/nauka/science/ (Дата обращения: 21.09.2017).

3. Гурочкин Ю. Д., Витер В. И. Судебная медицина: курс лекций. М.: Право и закон. 2003. 328 с.

4. Елинский А.В. Конституционное измерение уголовного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. №3. С. 159-176.

5. Иванов Г. Н. «Бить или не бить?» // Ставропольская правда «Новый вторник». 2017. №1. С. 18-23.

6. Кабанов П. Н. Уголовная ответственность за побои и истязание: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: МУ МВД РФ, 2006. 25 с.

7. Кауфман М. А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права URL: http://www. consultant.ru/edu/student/nauka/science/ (Дата обращения: 21.09.2017).

8. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/60181baf1ef1b44ac9f14a132d960f0008f1c155/. (Дата обращения: 21.09.2017).

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=151#0 (Дата обращения: 21.09.2017).

10. Крылова Н. Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного суда РФ от 31.07.2015 г. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/nauka/ science/ (Дата обращения: 21.09.2017).

11. Кудрявцев В. Н. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). М.: Наука, 1982. 183 с.

12. Любавина М. А. К вопросу о криминализации немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ // Криминалисты. 2013. №2 (13). С. 87-89.

13. Малков В. П. Повторность поступка и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. 123 с.

14. Сидоренко Э. Л. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения // Журнал российского права URL: http://www.consultant.ru/edu/student/nauka/science/ (Дата обращения: 21.09.2017).

15. Уголовное право. Особенная часть: учебник под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М.: Новый юрист, 1998.187 с.

16. Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. СПб.: [б.и.], 1904. 538 с.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_18980/ (Дата обращения: 21.09.2017).

18. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года. URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/36787.html/ (Дата обращения: 21.09.2017).

19. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200696/. (Дата обращения: 21.09.2017).