Автор проводит ретроспективное исследование, касающееся возведения состава «побои в отношении близких лиц» в «ранг» уголовного преступления с точки зрения критериев целесообразности и логической обоснованности, подводит итоги функционирования нормы в течение непродолжительного периода, приводит различные аргументы правовой, исторической, психологической и педагогической направленности в поддержку частичной декриминализации деяния. В рамках настоящего научного исследования затрагивается проблема привлечения родителей к уголовной ответственности за совершение побоев в отношении несовершеннолетних детей, т.е. освещается так называемый ювенальный аспект. Автор статьи подробно раскрывает позиции сторонников и противников декриминализации исследуемого деяния, выявляет их сильные и слабые стороны. Актуальность и научная новизна выбранной темы исследования обосновываются тем, что функционирование исследуемой нормы вызвало в обществе широкий общественный резонанс. Автор проводит комплексное исследование и предлагает меры по минимизации проблемы семейного насилия, касающиеся расширения объема полномочий органов опеки и попечительства, установления шефства над проблемными семьями. Рассуждает о соотношении исследуемого состава преступления с составом, предусмотренным статьей 156 УК РФ, выдвигает теорию о «дублировании уголовной ответственности» в случае привлечения лица к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 156 и 116 УК РФ. В статье также приводятся рассуждения о социальной необходимости декриминализации малозначительных деяний в УК РФ и целесообразности функционирования административной преюдиции как важного инструмента, позволяющего минимизировать меры уголовно-правового воздействия.
The author conducts a retrospective study related to the construction of a «bodily harm against close people» to the rank of a criminal offence, in terms of criteria of appropriateness and a logic of justification, summarizes the results of the functioning of rules in a short period, causes a variety of arguments, legal, historical, psychological, and pedagogical orientation in support of partial decriminalization of acts. In the framework of the present research addresses the issue of involving parents criminally liable for committing bodily harm against minor children, i.e. the so-called juvenile aspect. The author elaborates on the positions of supporters and opponents of the decriminalization of the investigated acts, identifies their strengths and weaknesses. Relevance and scientific novelty of the chosen research topic is justified by the fact that the functioning of the investigated crime has given rise to a public outcry. The author conducts a comprehensive study of a specified offence and proposes a system of measures to minimize the problems of family violence, concerning the extension of the scope of guardianship bodies, setting patronage of problem families. Talks about the ratio of the investigated part of the crime with the composition provided for by article 156 of the Criminal code of the Russian Federation put forward the theory of «duplicate justice» in case of holding a person criminally responsible under articles 156 and 116 of the criminal code. The article also argues about the need of decriminalization of minor offences in the criminal code and the appropriateness of the functioning of the administrative prejudice as an important tool to minimize the measures of criminal and legal impact.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.