К ВОПРОСУ ОБ ОБЫЧНО-ПРАВОВЫХ СПОСОБАХ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ И КОНФЛИКТОВ (НА ПРИМЕРЕ ЮЖНО-ТИХООКЕАНСКОГО РЕГИОНА)

Настоящая статья посвящена способам разрешения правовых конфликтов в обычном праве народов, проживающих в Южно-Тихоокеанском регионе, анализируются проблемы использования достижений обычного права в сфере разрешения правовых конфликтов в различных правовых системах современных государств. С помощью ряда методов исследования, таких как исторический и сравнительно-правовой, выделяются обстоятельства, обусловившие формирование способов разрешения конфликтов в обычном праве региона, рассматриваемого в настоящей статье. В статье раскрывается роль как глав общин, так и рядовых членов общин в разрешении правовых конфликтов. Делается вывод о положительном влиянии обычного права на позитивное право, в частности, в вопросе выработки таких нехарактерных последнему способов разрешения правовых конфликтов, как примирительные процедуры. Приводятся доводы о необходимости дальнейшего исследования способов разрешения конфликтов в соответствии с обычным правом народов Южно-Тихоокеанского региона, так как они способствуют не только разрешению конфликтов у народов, применяющих обычное право для разрешения подобных конфликтов, но и могут обогатить другие правовые системы. Научная новизна работы состоит в исследовании путей совершенствования современных способов разрешения правовых конфликтов, опирающихся на обычно-правовые нормы.

1. Габрилян Р. Р. Проблемы обычно-правового регулирования семейно-брачных отношений в государствах и территориях Океании в колониальный и постколониальный периоды // Проблемы и перспективы развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции, Воронеж: Инновационный центр развития образования и науки, 2014. С. 19-21.

2. Зеленцов A. Б. Теоретические основы правового спора: дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2005. 435 с.

3. Касьянов В. В., Нечипуренко В. Н. Социология права: учебник для бакалавриата и магистратуры. М.: Юрайт, 2016. 380 с.

4. Юридический конфликт: сферы и механизмы, М.: РАН, 1994. 172 с.

5. Bederman D. J. Custom as a Source of Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

6. Constitution of the Independent State of Samoa 1960. URL: www.paclii.org/ws/legis/consol_act_2008/cotisos1960438. (Дата обращения: 25.05.2018).

7. Corrin Care J., Wisdom & worthy customs: Customary law in the South Pacific // Reform. 2002. 80. P.31-36.

8. Forsyth M. A Bird that Flies with Two Wings: Kastom and state justice systems in Vanuatu. Canberra: ANU Press, 2013.

9. Indigenous Dispute Resolution and Conflict Management. URL: www.ag.gov.au/LegalSystem/AlternateDisputeResolution/ Documents/NADRAC%20Publications/Indigenous%20Dispute%20Resolution%20and%20Conflict%20Management.PDF. (Accessed: 01.06.2018).

10. Klyukovskaya I. N., Demchenko T. I., Gabrilyan R. R., Kardanova A. K., Popova L. A. Legal conlicts resolution in customary law of peoples of the world // Man in India. 2018. 97(22). P. 243-258.

11. Merry S. E. Legal pluralism // Law & society review. 1988. No. 22(5). P. 869-896.

12. Powles G. Traditional Authority in the Contemporary Paciic: Conlict and Compromise in Legal and Political Systems in "9th Commonwealth Law Conference" Conference Papers, Auckland: Commerce Clearing House NZ Ltd, 1990b. P. 571-579.

13. Statute of the International Court of Justice. URL: www.icj-cij.org/homepage/ru/icjstatute.php. (Accessed: 25.05.2018).

14. Tamanaha B.Z. Understanding legal pluralism: past to present, local to global // Sydney L. Rev. 2008. No. 30. P. 375.