Бинарная концептуальная оппозиция «МЫ – ОНИ» в современном англоязычном политическом дискурсе

Введение. Статья посвящена исследованию бинарной концептуальной оппозиции «Мы – Они» в современном англоязычном политическом дискурсе. Одним из способов речевого манипулирования является употребление бинарной концептуальной оппозиции «Мы – Они», которая занимает центральную роль в политическом дискурсе в целом. Отмечается, что анализируемая оппозиция является вариативной и может проявляться на разных уровнях – внешнем и внутреннем.

Материалы и методы. Материалом исследования выступают речи и высказывания президента Соединенных Штатов Америки Джо Байдена за период с 2 января по 24 февраля 2023 г. Частота употребления используемых в оппозиции лексических единиц выявляется с применением специализированного корпусного менеджера LancsBox.

Анализ. Выявлено, что в политическом дискурсе используются различные стратегии и тактики, позволяющие воздействовать на получателей информации, что обусловлено необходимостью доказать свое мнение, убедить адресата в правильности действий, подчеркнуть их важность и значимость для всей страны. Ключевой задачей предпринятого исследования является систематизация дискурсивных инструментов речевого воздействия в политическом дискурсе, основой которых выступают концептуальные оппозиции.

Результаты. Значимость результатов заключается в возможности использования полученных данных для адекватного восприятия информации, изложенной в политическом дискурсе, с одной стороны, и для создания своих собственных текстов политической направленности, с другой. Научная новизна исследования заключается в анализе современного материала и моделировании использования бинарной концептуальной оппозиции «Мы – Они» в политическом дискурсе Джо Байдена. Новизной также характеризуются приведенные статистические данные, полученные на материале авторского электронного корпуса политического дискурса с применением метода автоматизированной обработки текста. Разработанный электронный корпус политического дискурса в дальнейшем может быть расширен и адаптирован для комплексного исследования концептуальных оппозиций с применением методов цифровой лингвистики.

1. Алешина Е. Ю. Жанровая градация политического дискурса // Российский гуманитарный журнал. 2016. Т. 5. № 3. С. 293-301.

2. Воркачев С. Г. Лингвокультурология, языковая личность, концепт: становление антропоцентрической парадигмы в языкознании // Филологические науки. 2001. № 1. С. 64-72.

3. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии. // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. 2002. № 3. С. 32-43.

4. Добросклонская Т. Г. Вопросы изучения медиатекстов (опыт исследования современной английской медиаречи). Изд. 2–е, стереотип. М.: Едиториал УРСС, 2005. 288 с.

5. Кишина Е. В. Категория «свойственность-чуждость» в политическом дискурсе: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. Кемерово, 2006. 26 с.

6. Куприянова В. М. Культурная оппозиция: методы и задачи исследования // Формирование дисциплинарного пространства культурологии. Материалы научно-методической конференции. 16 января 2001 года, Санкт-Петербург. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. С. 65-68.

7. Невинская М. Д. Концептуальная оппозиция «народ-власть» в политическом дискурсе: автореферат дис. ... кандидата филологических наук. Волгоград, 2006. 20 с.

8. Официальный сайт правительства США. Раздел речи и высказывания. URL: https://www.whitehouse.gov/briefingroom/speeches-remarks/ (дата обращения: 24.02.2023)

9. Паршин П. Б. Речевое воздействие // Энциклопедия «Кругосвет» 2002. URL: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitamye_nauki/lingvistika/RECHEVOE_VOZDESTVIE.html. (дата обращения: 09.02.2023)

10. Стернин И. А. Практическая риторика: учеб. пособие. М.: Академия, 2003. 272 с.

11. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. 3-е изд. М.: Флинта: Наука, 2008. 254 с. 12. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 326 с.

12. Шерковин Ю. А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.: Мысль, 1973. 213 с.

13. Dijk T.A. Ideology and discourse analysis // Journal of Political Ideologies. 2006. № 11. Р. 115-140.

14. Chilton P. A. Analysing political discourse: theory and practice. London, 2004. 226 р.

15. Kadim En. A critical discourse analysis of Trump’s election campaign speeches // Heliyon. 2022 Apr 6;8(4):e09256 DOI:10.1016/j.heliyon.2022.e09256.