Техническое перевооружение советской промышленности в 1950-е гг.

   Введение. Критически значимая в осложняющейся геополитической ситуации необходимость обеспечения технологического суверенитета актуализирует изучение советского опыта промышленной и научно-технической политики.

   Материалы и методы. Острота дискуссий и возможность анализа в настоящее время рассекреченных документов позволя.т внести определенность в оценки эффективности экономического курса, избранного советским правительством в 1950-е гг. Базовой для исследования явилась теория модернизации.

   Анализ. На основе архивных документов доказано, что в послевоенный период СССР в технологическом отношении существенно отставал от ведущих стран Запада, оставалась острой проблема низкого процента внедрений на предприятиях тяжелого машиностроения. В этой ситуации ведущими учеными Академии наук на основе проведенного ими сравнительного анализа технологического развития США и СССР предлагался весьма перспективный план технического перевооружения советской промышленности, в котором основное внимание уделялось автоматизации производства. Необходимым условием академикам представлялась реорганизация промышленности, выпускающей технические средства автоматики и телемеханики, и структур, ею управляющих. Ими предлагалось создать Министерство автоматики и промышленного приборостроения. Планировалось в течение ближайших лет создать заводы-автоматы и телемеханизированные комплексы в различных отраслях промышленности, актуализировать целый ряд научно-исследовательских проектов и обеспечить массовую подготовку специалистов.

   Результаты. На основе проведенного исследования формулируется вывод о том, что в исследуемый период в СССР создавался мощный научно-технический комплекс, который обеспечивался высококвалифицированными кадрами. Изученные документы не позволяют согласиться с заключениями авторов о начале кризиса, значительного торможения в 1950-е гг., так как темпы технического перевооружения все еще оставались сравнительно высокими. После тяжелейшей и кровопролитной войны удалось концентрировать ресурсы на приоритетных направлениях, благодаря чему удалось перевооружить ряд ведущих отраслей промышленности. Однако все еще недостаточными оставались темпы внедрения дистанционного управления и телемеханизации производства. Автоматизацией в значительной части отраслей охватывались единичные процессы.

1. Алексеев В. В., Сапоговская Л. В. Исторический опыт промышленной политики в России. (Краткий научно-исторический опыт). Екатеринбург: Академкнига, 2000. 99 с.

2. Алексеев В. В., Литвинов Б. В. Советский атомный проект как феномен мобилизационной экономики // Вестник Российской академии наук. 1998. Т. 68. № 1. С. 3–9.

3. Артемов Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. М.: РОССПЭН, 2006. 254 с.

4. Галушка А. С., Ниязметов А. К., Окулов М. О. Кристалл роста к русскому экономическому чуду. Москва: Наше завтра, 2021. 360 с.

5. Красильщиков В. А. Вдогонку за прошедшим веком. Развитие России в XX в. с точки зрения мировых цивилизаций. М.: РОССПЭН, 1998. 263 с.

6. Кулешов В. В., Крюков В. А. Проблемы развития Западной Сибири в ХХ веке - повторение пройденных уроков? // ЭКО. 2000. № 12. С. 16-39. URL: https://ecotrends.ru/index.php/eco/article/view/1954

7. Каспэ С. И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика. М.: РОССПЭН, 2001. 253 с.

8. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1955-1959 гг.). Т. 7. М.: Политиздат, 1971. 574 с.

9. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 9-е. Т. 8. М.: Политиздат, 1986. 542 с.

10. Материалы Всесоюзного совещания работников промышленности, созванного ЦК КПСС и Советом Министров СССР, 16–18 мая 1955 г.: Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1955. 171 с.

11. Наумова Н. Ф. Рецедивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества? М.: Эдиториал УРСС, 1999. 174 с.

12. Промышленность и рабочий класс СССР. 1946-1950: Документы и материалы. М.: Наука, 1989. 386 с.

13. Пыжиков А. В. Российская история первой половины ХХ в.: новые подходы // Историческая наука и образование на рубеже веков. М.: Собрание, 2004. С. 153–165.

14. Российский государственный архив экономики (далее – РГАЭ). Ф. 9480. Оп. 1. Д. 21.

15. РГАЭ. Ф. 9480. Оп.1. Д. 23.

16. Российский государственный архив новейшей истории (далее – РГАНИ). Ф. 5. Оп. 40. Д. 3.

17. РГАНИ. Ф. 5. Оп. 40. Д. 221.

18. Стародубовская И. В., Мау В. А. Великие революции. От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2004. 510 с.

19. Хорос В. Г. Восток-Запад-Россия: мировые цивилизации и современность // Восток-Запад-Россия. Сборник статей к 70-летию Н. А. Симония. М.: Прогресс-Традиция, 2002. С. 36–66.

20. Ханин Г. И. Десятилетие триумфа советской экономики. Годы пятидесятые // Свободная мысль – XXI. 2002. № 5. С. 72–94.

21. Ханин Г. И. Экономическая история России. В 2 т. Т. 1. Новосибирск: Новосиб. гос. техн. ун-т, 2008. 516 с.

22. Ханин Г. Советское экономическое чудо: миф или реальность? Статья третья // Свободная мысль – XXI. 2003. № 9. С. 103–125.