THE FUTURE TENSE PARTICIPLES IN THE MODERN OSSETIAN LAGUAGE (COMPARED WITH THE RUSSIAN LANGUAGE)
Abstract
The article deals with grammatical peculiarities of the participles in modern Ossetian in comparison to the Russian language. The focus of the article is on the future tense participles, having no equivalent in modern Russian. The meaning of the participles, their grammatical peculiarities and ability to be grammatically homonymous with other parts of speech is defined. The question of unreal modality expression by the participles in the Ossetian and Russian languages has been examined as well.
References
1. Абаев В. И. О залоговой недифференцированности причастий // Осетинский язык и фольклор. М.-Л.: АН СССР, 1949. T.I. С. 567-571.
2. Абаев В. И. Состояние и задачи изучения осетинского языка // Известия СОНИИ. Т.20. 1957. С. 1-9.
3. Абаев В. И. Грамматический очерк осетинского языка. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1959. 168 с.
4. Ахвледиани Г. С. Грамматика осетинского языка. Орджоникидзе: Научно-исследовательский институт при совете министров Северо-Осетинской АССР, 1963. Т. I. Фонетика и морфология. 364 с.
5. Багаев Н. К. Современный осетинский язык. 4.I. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1965. 487 с.
6. Бондарко А. В. Вид и время русского глагола. М.: Просвещение, 1971. 239 с.
7. Гловинская М. Действительные причастия будущего времени в русском языке in statu nascendi // Od fonemu do tekstu. Prace dedykowane Profesorowi Romanowi Laskowskiemu. Krakow, 2006. С.177-184.
8. Гловинская М. Я. Язык интернета как средство обнаружения неустойчивых участков языка // Труды III Международного конгресса исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность». М.: МГУ, 2007. С.180.
9. Годизова З. И. Видовременные значения причастий совершенного вида: автореф. дис..канд. филол. наук. Л., 1992. 16 с.
10. Донченко Г. В. О модальном значении причастных оборотов (на материале действительных причастий) // Русский язык за рубежом. 1976. №1. С. 82-85.
11. Камболов Т. Т. Очерк истории осетинского языка. Владикавказ: Ир, 2006. 463 с.
12. Качмазова Е. С. Причастие как двуприродная самостоятельная часть речи: истоки и современность (на материале форм индоевропейского, индоиранского, древне-, средне- и новоиранских языков): автореф. дис.. канд. филол. наук. Нальчик, 2006. 24 с.
13. Кунавин Б. В. Сопоставительная характеристика причастий в современном русском и осетинском языках// Материалы Международной научно-практической конференции «Русский язык и языки народов России: функциональное и структурное взаимодействие». Владикавказ: Ремарко, 2001. С. 81-86.
14. Левитская А. А. О функциональном и семантическом соответствии осетинских аспектуальных грамматических категорий виду в современном русском языке // Материалы международной научно-практической конференции «Русский язык и языки народов России: функциональное и структурное взаимодействие». Владикавказ: Ремарко, 2001. С. 86-90.
15. Левитская А. А. Аспектуальность в осетинском языке: генетические предпосылки, ареальные связи, типологическое сходство // Вопросы языкознания. 2004. No. 1. С. 29-41.
16. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1958. Т.1-2.
17. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков / Гловинская М. Я., Галанова Е. И. и др. М.: Языки славянских культур, 2008. 710 с.
18. Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? // Лингвистика и поэтика в начале третьего тысячелетия. Материалы международной научной конференции. М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2007. С. 259-266.
19. Дзасохты М. Доллаг Ир. Дзоуджыхьоу: Ир, 2007. 487 ф.
20. Ирон-уырыссаг дзырдуат. Осетино-русский словарь / под ред. Т. А. Гуриева. Владикавказ: Алания, 2004. 539 с.
21. Морзойты Сергей. Хьысмот. Дзоуджыхьоу: Ир, 2000. 392 ф.
22. Нафи. Фыдолты туг Дзоуджыхьоу: Ир, 2010. 223 с.
23. Хьайтыхьты А. Азомоты таурогьто / А. Кайтуков. Сказания. Дзоуджыхьоу: Ир, 2004. 360 ф.
Review
For citations:
Gabisova D.V. THE FUTURE TENSE PARTICIPLES IN THE MODERN OSSETIAN LAGUAGE (COMPARED WITH THE RUSSIAN LANGUAGE). Humanities and law research. 2016;(4):194-201. (In Russ.)
Views:
163
Email this article 