humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal Universityhumanitieslaw-597Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИPHILOLOGICAL SCIENCESПРИЧАСТИЯ БУДУЩЕГО ВРЕМЕНИ В СОВРЕМЕННОМ ОСЕТИНСКОМ ЯЗЫКЕ (В СОПОСТАВЛЕНИИ С РУССКИМ ЯЗЫКОМ)THE FUTURE TENSE PARTICIPLES IN THE MODERN OSSETIAN LAGUAGE (COMPARED WITH THE RUSSIAN LANGUAGE)ГабисоваДзерасса ВитальевнаGabisovaD. V.dove74@mail.ruВладикавказский институт управленияРоссияVladikavkaz Institute of ManagementRussian Federation20162009202104194201Copyright © Габисова Д.В., 20212021Габисова Д.В.Gabisova D.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/597

В статье описываются грамматические особенности системы причастий в современном осетинском языке по сравнению с русским языком. Особое внимание уделяется характеристике причастий будущего времени, которым нет аналога в современном русском языке. Определяются значения этих причастий, их грамматические особенности, а также их способность вступать в отноше ния грамматической омонимии с другими частями речи. Рассматривается вопрос о выражении причастиями ирреальной модальности в осетинском и русском языках.

The article deals with grammatical peculiarities of the participles in modern Ossetian in comparison to the Russian language. The focus of the article is on the future tense participles, having no equivalent in modern Russian. The meaning of the participles, their grammatical peculiarities and ability to be grammatically homonymous with other parts of speech is defined. The question of unreal modality expression by the participles in the Ossetian and Russian languages has been examined as well.

причастие будущего временисовременный осетинский языксовременный русский языкирреальная модальностьпотенциальное значениеконверсияfuture tense participlemodern Ossetian languagemodern Russian languageunreal modalitypotential meaningconversionReferencesАбаев В. И. О залоговой недифференцированности причастий // Осетинский язык и фольклор. М.-Л.: АН СССР, 1949. T.I. С. 567-571.Абаев В. И. О залоговой недифференцированности причастий // Осетинский язык и фольклор. М.-Л.: АН СССР, 1949. T.I. С. 567-571.Абаев В. И. Состояние и задачи изучения осетинского языка // Известия СОНИИ. Т.20. 1957. С. 1-9.Абаев В. И. Состояние и задачи изучения осетинского языка // Известия СОНИИ. Т.20. 1957. С. 1-9.Абаев В. И. Грамматический очерк осетинского языка. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1959. 168 с.Абаев В. И. Грамматический очерк осетинского языка. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1959. 168 с.Ахвледиани Г. С. Грамматика осетинского языка. Орджоникидзе: Научно-исследовательский институт при совете министров Северо-Осетинской АССР, 1963. Т. I. Фонетика и морфология. 364 с.Ахвледиани Г. С. Грамматика осетинского языка. Орджоникидзе: Научно-исследовательский институт при совете министров Северо-Осетинской АССР, 1963. Т. I. Фонетика и морфология. 364 с.Багаев Н. К. Современный осетинский язык. 4.I. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1965. 487 с.Багаев Н. К. Современный осетинский язык. 4.I. Орджоникидзе: Северо-Осетинское книжное издательство, 1965. 487 с.Бондарко А. В. Вид и время русского глагола. М.: Просвещение, 1971. 239 с.Бондарко А. В. Вид и время русского глагола. М.: Просвещение, 1971. 239 с.Гловинская М. Действительные причастия будущего времени в русском языке in statu nascendi // Od fonemu do tekstu. Prace dedykowane Profesorowi Romanowi Laskowskiemu. Krakow, 2006. С.177-184.Гловинская М. Действительные причастия будущего времени в русском языке in statu nascendi // Od fonemu do tekstu. Prace dedykowane Profesorowi Romanowi Laskowskiemu. Krakow, 2006. С.177-184.Гловинская М. Я. Язык интернета как средство обнаружения неустойчивых участков языка // Труды III Международного конгресса исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность». М.: МГУ, 2007. С.180.Гловинская М. Я. Язык интернета как средство обнаружения неустойчивых участков языка // Труды III Международного конгресса исследователей русского языка «Русский язык: исторические судьбы и современность». М.: МГУ, 2007. С.180.Годизова З. И. Видовременные значения причастий совершенного вида: автореф. дис..канд. филол. наук. Л., 1992. 16 с.Годизова З. И. Видовременные значения причастий совершенного вида: автореф. дис..канд. филол. наук. Л., 1992. 16 с.Донченко Г. В. О модальном значении причастных оборотов (на материале действительных причастий) // Русский язык за рубежом. 1976. №1. С. 82-85.Донченко Г. В. О модальном значении причастных оборотов (на материале действительных причастий) // Русский язык за рубежом. 1976. №1. С. 82-85.Камболов Т. Т. Очерк истории осетинского языка. Владикавказ: Ир, 2006. 463 с.Камболов Т. Т. Очерк истории осетинского языка. Владикавказ: Ир, 2006. 463 с.Качмазова Е. С. Причастие как двуприродная самостоятельная часть речи: истоки и современность (на материале форм индоевропейского, индоиранского, древне-, средне- и новоиранских языков): автореф. дис.. канд. филол. наук. Нальчик, 2006. 24 с.Качмазова Е. С. Причастие как двуприродная самостоятельная часть речи: истоки и современность (на материале форм индоевропейского, индоиранского, древне-, средне- и новоиранских языков): автореф. дис.. канд. филол. наук. Нальчик, 2006. 24 с.Кунавин Б. В. Сопоставительная характеристика причастий в современном русском и осетинском языках// Материалы Международной научно-практической конференции «Русский язык и языки народов России: функциональное и структурное взаимодействие». Владикавказ: Ремарко, 2001. С. 81-86.Кунавин Б. В. Сопоставительная характеристика причастий в современном русском и осетинском языках// Материалы Международной научно-практической конференции «Русский язык и языки народов России: функциональное и структурное взаимодействие». Владикавказ: Ремарко, 2001. С. 81-86.Левитская А. А. О функциональном и семантическом соответствии осетинских аспектуальных грамматических категорий виду в современном русском языке // Материалы международной научно-практической конференции «Русский язык и языки народов России: функциональное и структурное взаимодействие». Владикавказ: Ремарко, 2001. С. 86-90.Левитская А. А. О функциональном и семантическом соответствии осетинских аспектуальных грамматических категорий виду в современном русском языке // Материалы международной научно-практической конференции «Русский язык и языки народов России: функциональное и структурное взаимодействие». Владикавказ: Ремарко, 2001. С. 86-90.Левитская А. А. Аспектуальность в осетинском языке: генетические предпосылки, ареальные связи, типологическое сходство // Вопросы языкознания. 2004. No. 1. С. 29-41.Левитская А. А. Аспектуальность в осетинском языке: генетические предпосылки, ареальные связи, типологическое сходство // Вопросы языкознания. 2004. No. 1. С. 29-41.Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1958. Т.1-2.Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М.: Учпедгиз, 1958. Т.1-2.Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков / Гловинская М. Я., Галанова Е. И. и др. М.: Языки славянских культур, 2008. 710 с.Современный русский язык: Активные процессы на рубеже XX-XXI веков / Гловинская М. Я., Галанова Е. И. и др. М.: Языки славянских культур, 2008. 710 с.Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? // Лингвистика и поэтика в начале третьего тысячелетия. Материалы международной научной конференции. М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2007. С. 259-266.Эпштейн М. Н. Есть ли будущее у причастий будущего времени? // Лингвистика и поэтика в начале третьего тысячелетия. Материалы международной научной конференции. М.: Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 2007. С. 259-266.Дзасохты М. Доллаг Ир. Дзоуджыхьоу: Ир, 2007. 487 ф.Дзасохты М. Доллаг Ир. Дзоуджыхьоу: Ир, 2007. 487 ф.Ирон-уырыссаг дзырдуат. Осетино-русский словарь / под ред. Т. А. Гуриева. Владикавказ: Алания, 2004. 539 с.Ирон-уырыссаг дзырдуат. Осетино-русский словарь / под ред. Т. А. Гуриева. Владикавказ: Алания, 2004. 539 с.Морзойты Сергей. Хьысмот. Дзоуджыхьоу: Ир, 2000. 392 ф.Морзойты Сергей. Хьысмот. Дзоуджыхьоу: Ир, 2000. 392 ф.Нафи. Фыдолты туг Дзоуджыхьоу: Ир, 2010. 223 с.Нафи. Фыдолты туг Дзоуджыхьоу: Ир, 2010. 223 с.Хьайтыхьты А. Азомоты таурогьто / А. Кайтуков. Сказания. Дзоуджыхьоу: Ир, 2004. 360 ф.Хьайтыхьты А. Азомоты таурогьто / А. Кайтуков. Сказания. Дзоуджыхьоу: Ир, 2004. 360 ф.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.