ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ К ЛИЦАМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ (НА МАТЕРИАЛАХ ДОКЛАДОВ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ)
Аннотация
Лишение свободы во всём мире считается самым строгим наказанием за совершение преступлений. Причём, если и говорится в целом о гуманизации российского уголовного законодательства, исключении из него назначения судами такого вида наказания, как смертная казнь, то практика исполнения наказания в виде лишения свободы на определённый срок зачастую свидетельствует о том, что заключённые в большинстве своём отбывают его «от звонка до звонка». В статье рассматриваются проблемы исполнения на практике как в России в целом, так и в Ставропольском крае, одного из институтов уголовного права - освобождения от наказания и, в частности, условно-досрочное освобождение (УДО) от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Судебная практика по предоставлению условно-досрочного освобождения свидетельствует о том, что суды, несмотря на оправданность такой меры, как проявление гуманизма по отношению к оступившимся гражданам со стоны государства, предоставленное им законом право по разным обстоятельствам (даже прямо указанным в законе), не освобождают заключённых из мест лишения свободы. К УДО призывает и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с внесёнными последующими изменениями). Приводится статистика по данному виду освобождения от наказания, проводится критический её анализ.
Список литературы
1. Василенко-Захарова О. В. Формальные основания применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Пробелы в российском законодательстве. 2012. №5. C.136.
2. Кропачев А. Когда возникает право осуждённых на условно-досрочное освобождение // Законность. 2003. № 9. С.23.
3. Плюснин А.М. Организационно-правовые вопросы условно-досрочного освобождения осуждённых к лишению свободы: автореф.. дисс. канд. юр. наук. М.: Академия Управления МВД РФ, 2005. 25 с.
4. Российская газета. 2015. 30 ноября.
5. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник / под ред. проф. А.В. Наумова. М.: МВШМ МВД России, 1994. 457 с.
6. Рыбаков А. А. Контроль за лицами, условно-досрочно освобождёнными от отбывания наказания: автореф. дисс. канд. юр. наук. М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. 26 с.
7. Селюков А. И. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае в 2013 году. Ставрополь: [б.и.], 2014. 123 с.
8. Селюков А. И. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае в 2015 году. Ставрополь: [б.и.], 2016. 156 с.
9. Селюков А. И. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Ставропольском крае в 2016 году. Ставрополь: [б.и.], 2017. 145 с.
Рецензия
Для цитирования:
Истомин П.А. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ К ЛИЦАМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ (НА МАТЕРИАЛАХ ДОКЛАДОВ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА В СТАВРОПОЛЬСКОМ КРАЕ). Гуманитарные и юридические исследования. 2017;(3):137-141.
For citation:
Istomin P.A. PROBLEMS OF PRACTICAL APPLICATION OF EARLY PAROLE FOR PERSONS HELD IN PLACES OF CONFINEMENT (ON MATERIALS OF REPORTS OF THE COMMISSIONER FOR HUMAN RIGHTS IN STAVROPOL REGION). Humanities and law research. 2017;(3):137-141. (In Russ.)