Лишение свободы во всём мире считается самым строгим наказанием за совершение преступлений. Причём, если и говорится в целом о гуманизации российского уголовного законодательства, исключении из него назначения судами такого вида наказания, как смертная казнь, то практика исполнения наказания в виде лишения свободы на определённый срок зачастую свидетельствует о том, что заключённые в большинстве своём отбывают его «от звонка до звонка». В статье рассматриваются проблемы исполнения на практике как в России в целом, так и в Ставропольском крае, одного из институтов уголовного права - освобождения от наказания и, в частности, условно-досрочное освобождение (УДО) от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Судебная практика по предоставлению условно-досрочного освобождения свидетельствует о том, что суды, несмотря на оправданность такой меры, как проявление гуманизма по отношению к оступившимся гражданам со стоны государства, предоставленное им законом право по разным обстоятельствам (даже прямо указанным в законе), не освобождают заключённых из мест лишения свободы. К УДО призывает и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с внесёнными последующими изменениями). Приводится статистика по данному виду освобождения от наказания, проводится критический её анализ.
In the world, the coninement to imprisonment is considered the most severe punishment for crimes. In general the humanization of Russian criminal legislation is proclaimed, namely the exclusion of the courts of the purpose of such punishment as the death penalty, still the practice of punishment in form of imprisonment for a fixed term often suggests that the majority of prisoners leave it «from start to inish». The article discusses the issues of enforcement practice in Russia in general and in the Stavropol region in particular, one of the institutions of criminal law, release from punishment and, in particular, early parole (UDO) from further punishment in form of imprisonment. Judicial practice on granting parole suggests that the courts, despite the rationale of this measure as a manifestation of humanity in relation to the stumbled citizens with the moans of the state, granted by the law for various reasons (even directly specified in the law), do not release the prisoners from the prison. Parole is encouraged by the resolution of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 8 of April 21, 2009 «On judicial practice of early parole from punishment serving, replacement of the unserved part of punishment by softer kind of punishment» (with subsequent amendments made). Statistics on this type of release from punishment is provided, critical analysis is made.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.