ДИХОТОМИЯ «СВОЙ/ЧУЖОЙ» В СОВРЕМЕННОМ КАВКАЗСКОМ И УРАЛЬСКОМ ТЕКСТАХ

В статье рассматривается современная отечественная проза в геопоэтическом аспекте. Предмет исследования - оппозиция «свой»/ «чужой» как фактор формирования геопоэтических и геополитических представлений персонажей, структурирования географического и художественного пространства текста, его идейно-эстетического смысла. Опираясь на значительный научный опыт изучения «локального текста» отечественным литературоведением и иными гуманитарными дисциплинами, авторы обращаются к новейшему литературному материалу (российская проза последних лет) и показывают, как трансформировалась классическая парадигма «своего»/ «чужого» («другого») по сравнению с прецедентными для «типичного» кавказского или уральского текста произведениями XIX-XX веков. Классический кавказский текст, связанный преимущественно с романтической картиной мира и сформированный как набор неких эстетических констант А. С. Пушкиным, М. Ю. Лермонтовым, Л. Н. Толстым, А. А. Марлинским и т.п., демонстрирует их устойчивость и в к. XX - начале XXI века. Будучи одновременно пространством ссылки и пространством свободы, он предполагает обращение к определенным образам и ситуациям (горы, красота, опасность, коварство, плен, любовь к местной красавице, столкновение культур и т.п.). Это остается актуальным и для текстов В. Маканина, М. Ахмедовой, К. Ибрагимова, написанных как «снаружи», так и «изнутри» кавказской образной парадигмы. Для современного уральского текста (А. Иванов, О. Славникова, А. Матвеева и др.), сформировавшегося в русской литературе позже и в целом остававшегося в рамках реалистической, пусть и «экзотической» парадигмы, характерны другие типы конфликта и иная диалектика своего/чужого, что связано в основном с идеей границы между мирами и ее преодолением/трансформацией вне и внутри персонажа.

1. Абашев В. В. Геопоэтический взгляд на историю литературы Урала // Введение в геопоэтику. Антология. М.: Арт-Хаус Медиа; Крымский клуб, 2013. C. 202-216.

2. Ахмедова М. Дневник смертницы. Хадижа: роман. М.: Астрель, 2011. 350 с.

3. Вальденфельс Б. Интенциональность и казуальность // Вальденфельс Б. Мотив чужого. Минск: Наука, 1999. С. 67-128.

4. Замятин Д. Н. Россия и запад: Пространство и образ цивилизационных взаимодействий // Культура и пространство. Моделирование географических образов. М: Знак, 2006, С. 30-48.

5. Зиммель Г. Как возможно общество? // URL: http://www. vehi.net/frank/nepost/06.html (Дата обращения 30.04.17).

6. Ибрагимов Г. Х. Прошедшие войны. Грозный: Грозненский рабочий, 1999. 411 с.

7. Иванов А. В. Золото бунта, или Вниз по реке теснин. М.: АСТ, СПб.: Азбука-классика, 2008. 698 с.

8. Иванов А. В. Сердце Пармы, или Чердынь - княгиня гор. СПб.: Азбука-классика, 2008. 576 с.

9. Маканин В. С. В России два знаковых места Сибирь и Кавказ. Интервью // Новые известия. 2008. 27.11.08.

10. Маканин В. С. Андеграунд, или Герой нашего времени. М: Вагриус, 1999, 240 с.

11. Садулаев Г. У. Бич Божий // Садулаев Г. У. Я - чеченец. М: Ad marginem, 2005. С. 43-61.

12. Садулаев Г. У. Пурга, или Миф о конце света. М: Вагриус, 2008. 238 с.

13. Славникова О.А. 2017. М.: Вагриус, 2007. 544 с.

14. Шульженко В.И. Кавказский феномен русской прозы (вторая половина ХХ века). Пятигорск: ПГЛУ, 2001. 340 с.