ПУТИ РАЗВИТИЯ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ НА ПРИМЕРЕ ДИНАМИКИ СТАТЬИ 116 УК РФ

Автор проводит ретроспективное исследование, касающееся возведения состава «побои в отношении близких лиц» в «ранг» уголовного преступления с точки зрения критериев целесообразности и логической обоснованности, подводит итоги функционирования нормы в течение непродолжительного периода, приводит различные аргументы правовой, исторической, психологической и педагогической направленности в поддержку частичной декриминализации деяния. В рамках настоящего научного исследования затрагивается проблема привлечения родителей к уголовной ответственности за совершение побоев в отношении несовершеннолетних детей, т.е. освещается так называемый ювенальный аспект. Автор статьи подробно раскрывает позиции сторонников и противников декриминализации исследуемого деяния, выявляет их сильные и слабые стороны. Актуальность и научная новизна выбранной темы исследования обосновываются тем, что функционирование исследуемой нормы вызвало в обществе широкий общественный резонанс. Автор проводит комплексное исследование и предлагает меры по минимизации проблемы семейного насилия, касающиеся расширения объема полномочий органов опеки и попечительства, установления шефства над проблемными семьями. Рассуждает о соотношении исследуемого состава преступления с составом, предусмотренным статьей 156 УК РФ, выдвигает теорию о «дублировании уголовной ответственности» в случае привлечения лица к уголовной ответственности по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 156 и 116 УК РФ. В статье также приводятся рассуждения о социальной необходимости декриминализации малозначительных деяний в УК РФ и целесообразности функционирования административной преюдиции как важного инструмента, позволяющего минимизировать меры уголовно-правового воздействия.

1. Гилинский Я. И. Девиантность, преступность, социальный контроль. Избранные статьи. СПб.: Изд-во Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2004. 322 с.

2. Гуров А. Настало ли время? // ЭЖ-Юрист URL: http://www.consultant.ru/edu/student/nauka/science/ (Дата обращения: 21.09.2017).

3. Гурочкин Ю. Д., Витер В. И. Судебная медицина: курс лекций. М.: Право и закон. 2003. 328 с.

4. Елинский А.В. Конституционное измерение уголовного права // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. №3. С. 159-176.

5. Иванов Г. Н. «Бить или не бить?» // Ставропольская правда «Новый вторник». 2017. №1. С. 18-23.

6. Кабанов П. Н. Уголовная ответственность за побои и истязание: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: МУ МВД РФ, 2006. 25 с.

7. Кауфман М. А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права URL: http://www. consultant.ru/edu/student/nauka/science/ (Дата обращения: 21.09.2017).

8. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ URL: http://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/60181baf1ef1b44ac9f14a132d960f0008f1c155/. (Дата обращения: 21.09.2017).

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева, Ю. И. Скуратова URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=151#0 (Дата обращения: 21.09.2017).

10. Крылова Н. Е. Гуманизация уголовного законодательства продолжается? Анализ проектов федеральных законов, одобренных Пленумом Верховного суда РФ от 31.07.2015 г. URL: http://www.consultant.ru/edu/student/nauka/ science/ (Дата обращения: 21.09.2017).

11. Кудрявцев В. Н. Основания уголовно-правового запрета (криминализация и декриминализация). М.: Наука, 1982. 183 с.

12. Любавина М. А. К вопросу о криминализации немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ // Криминалисты. 2013. №2 (13). С. 87-89.

13. Малков В. П. Повторность поступка и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. 123 с.

14. Сидоренко Э. Л. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения // Журнал российского права URL: http://www.consultant.ru/edu/student/nauka/science/ (Дата обращения: 21.09.2017).

15. Уголовное право. Особенная часть: учебник под ред. Н. И. Ветрова, Ю. И. Ляпунова. М.: Новый юрист, 1998.187 с.

16. Таганцев Н. С. Уголовное уложение 22 марта 1903 года. СПб.: [б.и.], 1904. 538 с.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 № 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_18980/ (Дата обращения: 21.09.2017).

18. Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года. URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/36787.html/ (Дата обращения: 21.09.2017).

19. Федеральный закон от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200696/. (Дата обращения: 21.09.2017).