ПРОБЛЕМЫ РЫНОЧНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В ПЕРИОД НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (1921-1929 гг.) (ПО МАТЕРИАЛАМ ДОНА И КУБАНИ)

Новая экономическая политика, принятая на Х съезде РКП(б) в 1921 г. остается одной из проблемных вопросов в истории России. Интерес к ней вызван возможностью использования рыночных методов в сочетании с плановыми инструментами в ходе экономической модернизации. Проблемы переходного периода остаются актуальными и на современном этапе развития российского общества, так как важно знать и уметь использовать опыт прошлого. Экономические реформы, которые могли бы сочетать рыночные методы с политикой государственного регулирования становятся актуальными. Уровень рыночных отношений в аграрном секторе экономики в системе нэпа определялся степенью активности государства в реализации продовольственной политики, земельных отношений и противостоянии советской власти зажиточной части крестьянства. Новая экономическая политика на юге России, где преобладали особые формы землепользования, сформировались сословные противоречия была реализована под жестким контролем государства, которое исходило не из экономической целесообразности, а идеологических установок. Формирование новых земельных отношений, административные реформы, проводимые в течении 1920-х гг. в казачьих регионах юга преследовали цель максимального ослабления влияния казачества на приводимую политику большевиков. При этом следует учесть, что уровень развития казачьих хозяйств превосходил общероссийские средние показатели. В современной исторической науке особое место отводится региональному компоненту, формированию новых исторических знаний, изучению особенностей регионов. Интерес современных историков вызывают документы, к которым доступ был ограничен по определенным политическим и идеологическим причинам. Архивные материалы Дона и Кубани периода 1920-х гг. в настоящее время стали объектом активного изучения. Следует отметить, что после 1991 г. во многом изменились и методологические подходы, можно с уверенностью сказать, что исследователи потеряли интерес к марксистской модели новой экономической политики и во многом исследования опираются на разнонаправленные теоретические выводы в оценке нэпа. Рыночные механизмы в системе нэпа работали под контролем государства, но не были гарантированы действующим законодательством и игнорировались по мере роста противостояния индивидуально-частных крестьянско-казачьих хозяйств и политических интересов большевиков.

1. Бакшеев А. И. Проблемы советской государственности в Сибири периода НЭПа. Красноярск: Сибирский федеральный униреситет, 2013. 345 с.

2. Дэй Р. Б. Лев Троцкий и политика экономической изоляции. М.: «Дело», РАНХ и ГС, 2013. 182 с.

3. Мау В. А. Государство и экономика: опыт экономических реформ-М.: «Дело», РАНХ и ГС, 2017. 25 с.

4. Государственный архив Краснодарского края. (далее - ГАКК). Ф Р.990. Оп.2. Д. 67.

5. ГАКК. Ф Р. 990. Оп. 2. Д. 549.

6. ГАКК. Ф Р. 990. Оп. 2. Д. 67.

7. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (далее - ЦДНИ КК). Ф 1. Оп.1. Д. 85.

8. ГАКК. Ф Р. 990. Оп.2. Д. 67.

9. ГАКК. Ф Р. 990. Оп. 2. Д. 67.

10. Цент документации новейшей истории Ростовской области (далее - ЦДНИ РО). Ф. 5. Оп. 1. Д. 54.

11. ЦДНИ РО Ф. 5. Оп. 1. Д. 52.

12. ЦДНИ РО Ф. 5. Оп. 1. Д. 88.