ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ СРЕДИ ЖЕНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ЭТНИЧЕСКОЙ СРЕДЕ НА ДОНУ, КУБАНИ И СТАВРОПОЛЬЕ В 1920–1930-е гг.

В статье анализируется проблема организации работы среди женского населения (женработа) в этнической среде на Дону, Кубани и Ставрополье. В современной историографии при изучении женского вопроса в южнороссийском макрорегионе в 1920 – 1930-е гг. основное внимание уделяется национальным автономиям Северного Кавказа, в то время как этнические меньшинства, проживавшие за их рамками (т.н. дисперсные этносы), до сих пор остаются вне исследовательского внимания. Актуальность изучения опыта работы среди женской части населения данных этнических сообществ, рассеянных по всей территории Юга России, обусловлена тем, что позволяет осветить многие вопросы государственной политики в дисперсной этнической среде под новым углом зрения. Подчеркивается, что работа среди представительниц этнических меньшинств имело двойное измерение, будучи частью женского вопроса в Советском государстве и неотъемлемой составляющей национальной политики. На основе широкого комплекса архивных документов выявлены основные задачи, направления и механизмы женработы в этнической среде. Показана её специфика и особенности проведения на Дону, Кубани и Ставрополье как субрегионе Юга России, или Юго-Востока в терминологии 1920–1930-х гг. Реконструирована система и структура руководства женработой на всесоюзном и региональном уровне, в том числе выделена ключевая роль в этом процессе партийных органов. Выявлены факторы, затруднявшие работу среди женского населения с учетом дисперсного характера расселения этнических меньшинств на Дону, Кубани и Ставрополье, особенностей их социального, культурного и хозяйственного развития. Определены механизмы, компенсировавшие недостатки женработы среди этнических групп в указанном регионе. 

1. Акопян В.З. Краткий очерк по истории немцев Северного Кавказа. Пятигорск: ПГЛУ, 2005. – 60 с.

2. Бугай Н.Ф. Кавказ. Этнические меньшинства: прошлое и настоящее. М.: Гриф и К, 2014. 420 с.

3. Великий Октябрь и раскрепощение женщин Северного Кавказа и Закавказья (1917-1936 гг.): Сб. док. и материалов. М.: Мысль, 1979. 370 с.

4. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края. Ф. 5938. Оп. 1. Д. 22.

5. Государственный архив Ростовской области (далее – ГАРО). Ф.Р – 64. Оп. 3. Д. 22.

6. ГАРО. Ф.Р – 1798. Оп. 1. Д. 941.

7. ГАРО. Ф.Р – 1798. Оп. 1. Д. 1116.

8. ГАРО. Ф.Р – 1798. Оп.1. Д. 1343.

9. ГАРО. Ф.Р – 1798. Оп.1. Д. 1399.

10. ГАРО. Ф.Р – 2713. Оп. 1. Д. 29.

11. Государственный архив Российской Федерации (далее – ГАРФ). Ф.Р – 1235. Оп. 124. Д. 75.

12. ГАРФ. Ф.Р – 1235. Оп. 130. Д. 3.

13. Государственный архив Ставропольского края. Ф.Р – 299. Оп.1. Д. 784.

14. Иванцов И.Г. Советские формы «малой автономии». Национальные районы и сельсоветы на Кубани. 1924-1953 гг. (на материалах Кубани и Северного Кавказа). Краснодар: Альфа-Принт, 2013. – 128 с.

15. Максимов К. Н. Калмыки в составе донского казачества (XVII – середина XX в.). Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2016. – 576 с.

16. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 65. Оп. 1. Д. 9.

17. РГАСПИ. Ф. 65. Оп. 1. Д. 148.

18. Харитонова С. Б. Создание специального аппарата для работы среди женского населения в 1920-1930-е годы (региональный опыт) // Вестник Чувашского университета. 2007. №3. С. 70 -79.

19. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (далее – ЦДНИКК). Ф. 493. Оп. 1. Д. 21.

20. ЦДНИКК. Ф. 656. Оп. 1. Д. 6.

21. ЦДНИКК. Ф. 1415. Оп.1. Д. 14.

22. ЦДНИКК. Ф. 2662. Оп. 1. Д. 5.

23. ЦДНИКК. Ф. 2662. Оп. 1. Д. 15.

24. ЦДНИРО. Ф.7. Оп. 1. Д. 165.

25. ЦДНИРО. Ф. 73. Оп. 1. Д. 11.

26. Цуциев А. А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774 – 2004). М.: Европа, 2007. 127 с.