VIRI MILITARES РИМСКОЙ ИМПЕРИИ I - II ВВ.: ОБРАЗ И КАРЬЕРА

В статье рассматривается комплексная проблема viri militares (военных предводителей по преимуществу) как явления римской идеологической и социальной жизни. Актуальность проблемы обусловлена её недостаточной изученностью при очевидной значимости решения таковой для понимания государственно-политических механизмов ранней Римской империи. В условиях становления и развития системы императорского единовластия полководческий статус оставался для носителей республиканских традиций (в качестве которых попрежнему выступают представители сенаторской знати) одним из средств обеспечения аристократической идентичности. Между тем реальное содержание империя и ауспиций для высших магистратов в эпоху Принципата зачастую заменяется лишь видимостью полноценной полководческой деятельности, теперь находившейся под полным контролем принцепса. В этой связи в литературных произведениях, которыми по сути являются сочинения римских историков, выражение vir militaris (viri militares - мн. ч.) и близкие к нему по смыслу являются средством глорификации по отношению к выразителям аристократических взглядов и приемом скрытой критики императорской власти. В перечне качеств, приписываемых авторами полководцам, особенно заметным являются аллюзии к полководцам республиканского времени. С другой стороны, данные эпиграфики, анализируемые в сочетании с информацией, содержащейся в литературно-историческом нарративе, позволяют обнаружить признаки, очевидно, оформившегося с началом Принципата сообщества командиров сенаторского ранга. Для последних, как представляется, военная деятельность в системе cursus honorum (стандартной сенаторской карьеры) была своего рода специализацией. Принцепсы были вынуждены иногда стимулировать её даже невзирая на то, что некоторые выпестованные властью полководцы могли становится угрозой императорскому единодержавию. В анализируемых карьерах представителей знати обнаруживаются некоторые закономерности, которые показывают, что большинство тех, кто со временем достиг статуса наместников военизированных (императорских) провинций, прошли фазы вигинтивирата (гл. обр. в коллегии виокуров), латиклавного трибуната, командования легионом в ранге императорского легата.

1. Абрамзон М.Г. Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. М.: Изд. РАН, 1995. 656 с.

2. Борисов Ю.Д. Тиберий Клавдий Нерон. Путь к власти. М.: Изд. Россельхозакадемии, 2001. 151 с.

3. Ле Боэк Я. Римская армия эпохи Ранней Империи / Пер. с франц. М. Н. Челинцевой. М: РОССПЭН, 2001. 400 с.

4. Телепень С.В. Виокурат и его роль в военной карьере римского сенатора // Современная научная мысль. 2017. № 4. С.6-11.

5. Alfoldy G. Fasti Hispanienses senatorische Rechtsbeamte und Offiziere in den spanischen Provinzen des Romischen Reiches von Augustus bis Diokletian. Wiesbaden: F. Steiner Verlag, 1969. 335 S.

6. Birley A. R. Senators as Generals // Kaiser, Heer und Gesellschaft in der Romischen Kaiserzeit / Hrsg. von E. Birley, G. Alfoldy, B. Dobson, Werner Eck. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2000. P. 97-119.

7. Birley A. R. The Fasti of Roman Britain. Oxford: Clarendon Press, Oxford University Press, 1981. xii, 476 p.

8. Birley E. The Roman Army: Papers 1929-1986. Amsterdam: J. C. Gieben, 1988. x, 457 р.

9. Dobson B. Die Primipilares. Bonn: Rudolf Habelt Verlag, 1978. 386 S.

10. Dobson B. The "Rangornung" of the Roman Army // Actes du VII-e Congres international d'epigraphie grecque et latine, Constantza, 9-15 septembre 1977 / sous la direct.du M.D.Pippidi. Bucuresti: Editura Academiei; Paris: Societe d'edition Les Belles Lettres, 1979. Р.191-204.

11. Drogula F. K. Commanders and Command in the Roman Republic and Early Empire. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2015. х, 422 p

12. Duncan-Jones R. P. Power and privilege in Roman society, - Cambridge: Cambridge University Press, 2016. - xii, 229 p.

13. Franke T. Die Legionslegaten der romischen Armee in der Zeit von Augustus bis Traian. Bochum: Brockmeyer, 1991. iii, 692 S.

14. Franke T. Die Legionslegaten der romischen Armee in der Zeit von Augustus bis Traian. Bochum: Brockmeyer, 1991. iii, 692 S.

15. Jones Н. S. Senatus Populusque Romanus // The Cambridge Ancient History. Volume X: The Augustan Empire, 44 B.C. To A.D. 70. Cambridge: Cambridge University Press, 1934. Р.159-181.

16. McAlindon D. Entry to the Senate in the Early Empire // Journal of Roman Studies. 1957. P. 191-195.

17. Piso I. Fasti Provinciae Daciae. Die senatorischen Amtstrager. Bonn: R. Habelt Verlag, 1993. xi, 339 S.

18. Ritterling E. Legio // RE Bd. XII A. Hbbd. 24. 1925. Spp. 1329-1829.

19. Steiner A. P. The Vigintivirate during the Empire. Diss. A Study of the Epigraphical Evidence, Ohio: State University, 1973. 388 р.

20. Syme R. Antistius Rusticus, a Consular from Corduba // Roman Papers: in 7 vol. Vol. IV. Oxford: Clarendon Press, 1988. P.278-294.

21. Syme R. Minicius Fundanus from Ticinum // Roman Papers: in 7 vol. Vol. Vol. VII. Oxford: Clarendon Press, 1991. P.603-619.

22. Syme R. Provincial At Rome. Rome and the Balkans 80 BC-AD 14. Exeter: University of Exeter Press, 1999. xxvi, 238 p.

23. Syme R. Tacitus: in 2 vol. Vol. I. Oxford: Oxford University Press, 1958. xii, 464 p.

24. Varhelyi Z. The Religion of Senators in the Roman Empire: Power and the Beyond. Cambridge, NewYork: Cambridge University Press, 2010. xii, 267 p.

25. Vervaet F. J. The High Command in the Roman Republic. The Principle of the summum imperium auspiciumque from 509 to 19 BCE. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2014. 369 p.