Лингвопрагматические характеристики полемических высказываний (на материале немецкоязычных газетных статей по проблемам энергетики)

Введение. Данная работа  представляет собой лингвопрагматический анализ полемических высказываний в немецкоязычных медиатекстах энергетической тематики. В статье рассматривается коммуникативно- прагматическая специфика полемических высказываний. Акцент сделан на функциональных особенностях эксплицитных и имплицитных полемических высказываний, реализующих разную степень полемичности и оценочности.

Материалы и методы. В качестве материала исследования выступили немецкоязычные статьи из периодических изданий Германии, Австрии и Швейцарии, опубликованные в 2023–2025 гг. и посвященные актуальным проблемам энергетики. В рамках антроцентрической парадигмы лингвистического знания использовались приемы дискурс-анализа, лингвопрагматического и контекстологического анализа, позволившие выявить и классифицировать средства и стратегии текстовой реализации полемичности. Особое внимание уделялось анализу языковых средств реализации полемического потенциала высказываний и их прагматических функций.

Анализ. Исследование демонстрирует, что полемические высказывания в медиатекстах реализуются как эксплицитно посредством прямой вербализации авторской интенции (открытая поддержка или критика реформ в сфере энергетики, позитивная или негативная оценка достижений), так и имплицитно с использованием средств косвенной оценочности и критики, выполняющих скрытые прагматические цели мягкого убеждения и манипуляции. Проведённый анализ показал, что полемический дискурс в исследуемых немецкоязычных медиатекстах обладает публичным и преимущественно экономическим характером. Он носит регламентированный характер, подчиняясь специфическим правилам медиа-дискурса, при этом авторы активно транслируют позитивное и негативное отношение к объекту полемики.

Результаты. В процессе исследования установлено, что публицистические полемические тексты являются результатом многоплановой речемыслительной критической деятельности, направленной на выполнение как информативной, так и оценочной функций с целью формирования определённой позиции реципиента.

1. Виноградов В. В. Исследования по русской грамматике: избр. тр. / под ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1975. 559 с.

2. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. 2-е изд., доп. М.: УРСС, 2002. 290 с.

3. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.

4. Касевич В. Б. Типология языков и типология культур // Типологическое и сопоставительное изучение славянских и балканских языков: тезисы докладов и сообщений межреспубликанской конференции. М.: Ин-т славяноведения и балканистики, 1992. С. 17-19.

5. Косова И. О. Лингвостратегические признаки полемического текста // Вестник научных конференций. Перспективы развития науки и образования: по материалам международной научно-практической конференции 31 июля 2019 г. Часть 2. 2019. Вып. 7-2(47). С. 58-61.

6. Сажина Е. В. Коммуникативно-когнитивная модель полемического дискурса печатных СМИ. Российский социальногуманитарный журнал. 2022. № 1. С. 253-266.

7. Серебрякова С. В., Кибкало Р. И. Оценочность как прагматически значимый маркер авторского присутствия в научнопопулярном дискурсе астрономии (на материале текстов В. Г. Сурдина) // Известия ЮФУ. Филологические. науки. 2024. Т. 28, 3. С 72–83.

8. Серебрякова С. В., Суетина О. Г. Структурно-семантические и прагматические особенности текстов решений Верховных судов стран англо-саксонской правовой системы: монография. Ставрополь: Ставропольское издательство «Параграф»; 2022. 196 с.

9. Соловьева Н. В. Научный полемический дискурс и факторы его формирования // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2024. Т. 16. С. 41-53.

10. Уделькина А.И. Рефлексивное пространствополемического дискурса // Вестник Самарскогоуниверситета. История, педагогика, филология. 2018. Т. 24. С. 181–188.

11. Чернова П.А. Языковая форма и функции полемического высказывания: на материале современного немецкого языка : дис. ... канд. филол. наук. СПб, 2009. 197 с.

12. Kruska, A. Polemik und politische Wissenschaft: Resümee. Die Polemik der Restauration: Metapolemische und ideengeschichtliche Betrachtungen zum Initialband der Restaurationsschrift Karl Ludwig. Bielefeld, 2019. 428 S. https://doi.org/10.14361/9783839446867

13. Belser, J., Benz, M., Seliger, F. Wie angespannt ist die Lage am Strommarkt? – Die wichtigsten Energiedaten in Grafiken [Электронный ресурс] / Jannik Belser, Matthias Benz, Florian Seliger // NZZ. – Zurich: Neue Zürcher Zeitung AG. URL: https://web.archive.org/web/20240304233911/https://www.nzz.ch/wirtschaft/wie-angespannt-ist-die-lage-am-strommarktld.1697374. (дата обращения: 15.09.2025).

14. Hirth, L. Koenig, H., Weber, B. Warum die Reform der Industrie-Netzentgelte eine gute Idee ist / Lion Hirth, Hanns Koenig, Bernd Weber // Handelsblatt. Dusseldorf: Handelsblatt Media Group. URL: https://www.handelsblatt.com/meinung/gastbeitraege/gastkommentar-warum-die-reform-der-industrie-netzentgelte-eine-gute-idee-ist/100064578.html. (дата обращения: 15.09.2025).

15. Hiptmayr, C., Dzugan, F. Soll und Haben: Die Ergebnisse der Klimakonferenz [Электронный ресурс] / Christina Hiptmayr, Franziska Dzugan // Profil. Vienna: Profil. URL: https://www.profil.at/wissenschaft/soll-und-haben-die-ergebnisse-derklimakonferenz/402706939. (дата обращения: 15.09.2025).

16. Walker, A. Zu viel erneuerbarer Strom in Deutschland – eine Belastung für den Steuerzahler / Amy Walker // Merkur. Munich: IPPEN.MEDIA. URL: https://www.merkur.de/wirtschaft/zu-viel-erneuerbarer-strom-in-deutschland-eine-belastung-fuer-densteuerzahler-zr-93227157.html. (дата обращения: 15.09.2025).