Юрий Сергеевич Щуринов, Аспирант
д. 1, ул. Пушкина, 355017, Ставрополь
Yuri S. Shchurinov, Postgraduate student
1, Pushkin str., 355017, Stavropol
Светлана Васильевна Серебрякова, Доктор филологических наук, профессор
д. 1, ул. Пушкина, 355017, Ставрополь
Svetlana V. Serebriakova, Dr. Sc. (Philology), Professor
1, Pushkin str., 355017, Stavropol
Введение. Данная работа представляет собой лингвопрагматический анализ полемических высказываний в немецкоязычных медиатекстах энергетической тематики. В статье рассматривается коммуникативно- прагматическая специфика полемических высказываний. Акцент сделан на функциональных особенностях эксплицитных и имплицитных полемических высказываний, реализующих разную степень полемичности и оценочности.
Материалы и методы. В качестве материала исследования выступили немецкоязычные статьи из периодических изданий Германии, Австрии и Швейцарии, опубликованные в 2023–2025 гг. и посвященные актуальным проблемам энергетики. В рамках антроцентрической парадигмы лингвистического знания использовались приемы дискурс-анализа, лингвопрагматического и контекстологического анализа, позволившие выявить и классифицировать средства и стратегии текстовой реализации полемичности. Особое внимание уделялось анализу языковых средств реализации полемического потенциала высказываний и их прагматических функций.
Анализ. Исследование демонстрирует, что полемические высказывания в медиатекстах реализуются как эксплицитно посредством прямой вербализации авторской интенции (открытая поддержка или критика реформ в сфере энергетики, позитивная или негативная оценка достижений), так и имплицитно с использованием средств косвенной оценочности и критики, выполняющих скрытые прагматические цели мягкого убеждения и манипуляции. Проведённый анализ показал, что полемический дискурс в исследуемых немецкоязычных медиатекстах обладает публичным и преимущественно экономическим характером. Он носит регламентированный характер, подчиняясь специфическим правилам медиа-дискурса, при этом авторы активно транслируют позитивное и негативное отношение к объекту полемики.
Результаты. В процессе исследования установлено, что публицистические полемические тексты являются результатом многоплановой речемыслительной критической деятельности, направленной на выполнение как информативной, так и оценочной функций с целью формирования определённой позиции реципиента.
Introduction. The paper is dedicated to the linguopragmatic analysis of polemical statements in Germanlanguage media texts on energy issuesThe article studies communicative and pragmatic features of polemical statements. The emphasis is made on functional features of explicit and implicit polemical statements actualizing different degrees of polemics and evaluation.
Materials and methods. The research material includes Germanlanguage articles from German, Austrian and Swiss periodicals published in 2023-2025 and deals with topical energy issues. Within the framework of the anthropocentric paradigm of linguistic knowledge, we used discourse analysis, linguopragmatic and contextual analysis techniques, which allowed us to identify and classify the means and strategies of textual implementation of polemics. Special attention was given to the analysis of linguistic means of actualization of polemical potential of statements and their pragmatic functions.
Analysis. The study demonstrates that polemical statements in media texts are actualized both explicitly through direct verbalisation of the author’s intention (open support or criticism of reforms in the energy sector, positive or negative assessment of achievements) and implicitly through the use of means of indirect evaluation and criticism that fulfill the hidden pragmatic purposes of soft persuasion and manipulation. The conducted analysis has shown that polemical discourse in the studied German-language media texts is public and predominantly economic in nature. It has a regulated character, obeying the specific rules of media discourse, and the authors actively broadcast positive and negative attitudes to the object of polemics.
Results. In the process of research, it was established that journalistic polemical texts are the result of multifaceted speech and verbal-cognitive critical activity aimed at fulfilling both informative and evaluative functions in order to form a certain position of the recipient.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.