Семантика и прагматика десемантизированных нумерологических употреблений номинаций атмосферных явлений

Введение. Начиная со второй половины XX века, ученых стала интересовать прагматическая сторона языка. В данной статье рассматриваются наименования с переносным десемантизированным нумерологическим значением «большое (больше нормы, меры) количество», объединенные по прямому значению в лексико-семантическую группу «Атмосферные явления». Прослеживается история возникновения названных значений, а также особенности их функционирования. Актуальность исследования определяется попыткой проанализировать переносные нумерологические значения номинаций атмосферных явлений в разговорной речи носителей языка.
Материалы и методы. В качестве материала взяты слова буря, дождь, ливень, ураган, шквал. На основе сопоставления словарных значений лексемы были объединены в лексико-семантическую группу «Атмосферные явления». Комплексная методология, включающая семантический метод и метод компонентного анализа, позволила выявить особенности функционирования лексем в речи и их лексическую сочетаемость.
Анализ. В статье рассмотрены особенности семантики каждой названной номинации в нумерологическом значении, были выявлены изменения в их содержании, обусловленные развитием языка, а также обнаружены новые семы в их содержании в обиходном общении носителей языка. Анализ примеров переносных употреблений наименований атмосферных явлений в нумерологическом значении проводится путем выделения отдельных компонентов значения, в том числе компонента ‘большое количество, множество’ с дальнейшим выявлением способности к реализации идентифицирующей или характеризующей функции.
Результаты. Лексемы, относящиеся к ЛСГ «Атмосферные явления» выявляют различия в прагматическом компоненте. Одни наименования используются говорящими в переносном значении ‘большое количество, множество’ часто, другие встречаются редко и с функциональной точки зрения служат лишь для прямого обозначения предмета действительности. В современном русском языке наблюдаются новые, еще не зафиксированные лексикографами, примеры переносного нумерологического употребления данных лексем.

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. Москва: Языки русской культуры, 1999. 896 с.

2. Большой академический словарь русского языка (БАС) в 27 томах. Москва: Наука, 2004–2024.

3. Виноградов В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография. Москва: Наука, 1977. С. 162–189.

4. Грязнова В. М. Лексикографическая фиксация семантических процессов в русской разговорной речи (на материале многозначных существительных) // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 484. С. 27–34.

5. Грязнова В. М., Мамедова А. Н. Специфика семантической структуры существительных с мелиоративной оценкой в сигнификативно-денотативном компоненте прямого значения в современном русском языке // Гуманитарные и юридические исследования. 2021. № 1. С. 196–204.

6. Карасик В. И. Языковая кристаллизация смысла. Волгоград: Парадигма, 2010. 433 с.

7. Корсунова И. Н. Дейктические существительные в современном русском языке; состав, семантика, прагматика: автореф. дис. канд. филол. наук. Ставрополь, 2015. 29 с.

8. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка: [Учеб. пособие для филол. спец. ун-тов] / Э.В. Кузнецова. Москва: Высш. шк., 1989. 215 с.

9. Мамедова А. Н. Оценочно-характеризующие существительные с ослабленной или утраченной номинативной функцией в современном русском языке: состав и динамика семантической структуры: автореф. дис. канд. филол. наук. Ставрополь, 2020. 29 с.

10. Национальный корпус русского языка 2024. URL: https://ruscorpora.ru (дата обращения: 26.06.2024).

11. Писаренко Д. А. Слово смерть в русском языке: семантический, семиотический, лингво-культурологический аспекты: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Писаренко Дарья Александровна. Ставрополь, 2021. 30 с.

12. Словарь современного русского литературного языка (БАС) в 17 томах. Москва: Наука, 1948–1965.

13. Ушаков Д. Н. Толковый словарь современного русского языка. Москва: Аделант, 2013. 800 с.