Торговая деятельность на Кубани в условиях свертывания НЭПа (1928–1929 гг.)

Введение. Актуальность рассматриваемой в статье проблемы связана с заметной ролью торговли в современной российской экономике. Изучение исторического опыта обусловлено потребностями современного российского общества и государства в совершенствовании экономической политики. Новизна исследования связана со слабой изученностью темы в современной историографии. Целью исследования является анализ торговой деятельности на Кубани в конце 1920-х гг. в условиях свертывания НЭПа и усиления административно-командной системы.

Материалы и методы. Исследование проводилось на основе принципов объективности, историзма и системного подхода. Были использованы такие специально-исторические методы, как историко-генетический, историко-сравнительный и статистический.

Анализ. Январь 1928 г. стал рубежом, отделявшим период кульминации НЭПа от его неуклонного свертывания. В полной мере это коснулось сферы торговли, игравшей важную роль в социально-экономическом развитии страны и ее отдельных регионов, к которым принадлежала Кубань. Началом этого процесса стал хлебозаготовительный кризис, при преодолении которого партийное руководство стало применять меры административного характера, вынуждая крестьян и казаков продавать зерно по установленным государством низким ценам, сохраняя высокие цены на промтовары. Одновременно происходило вытеснение из торгового оборота частных торговцев, что привело к росту дефицита товаров широкого потребления.

Для ослабления этой проблемы советское государство стало вводить централизованную систему распределения продовольствия, что противоречило нэповским принципам организации торговли. Наряду с объективными причинами, развитию государственной и кооперативной торговли мешали такие недостатки, как организационные проблемы, слабая подготовка и злоупотребления торговых работников.

Результаты. По итогам проведенного исследования можно сделать вывод о том, что торговая деятельность на Кубани в конце 1920-х гг. осуществлялась под влиянием процессов свертывания НЭПа и нарастания администрирования в проводимой большевистской партией экономической политике.

1. Антошкин А. В. Торговля БАССР под влиянием кризисов 1923 и 1927 годов: от внедрения в экономику административных методов к свертыванию рыночных отношений // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 18 (199). История. Вып. 41. С. 87–94.

2. Баранов А. В. Экономическое и социальное развитие Юга России в условиях новой экономической политики 1920-х гг. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2019. 253 с.

3. Государственный архив Краснодарского края (далее – ГАКК). Ф. Р-226. Оп.1. Д.41.

4. ГАКК. Ф. Р-226. Оп.1. Д.193.

5. ГАКК. Ф. Р-226. Оп.1. Д.375.

6. ГАКК. Ф. Р-263. Оп.1. Д.447.

7. ГАКК. Ф. Р-551. Оп.1. Д.56.

8. ГАКК. Ф. Р-551. Оп.1. Д.60.

9. ГАКК. Ф. Р-551. Оп.1. Д.71.

10. ГАКК. Ф. Р-1594. Оп.1. Д.47.

11. Килин А. П. Частнопредпринимательский уклад в отечественной экономике 1920-х гг.: взгляд через век // ЭКО. 2021. № 3. С.8-34.

12. Панарин А. А. Эволюция кооперации на Дону и Северном Кавказе в 1921-1929 гг. 2-е изд, испр. и доп. Армавир: РИО АГПУ, 2017. 336 с.

13. Россия нэповская / С. А. Павлюченков и др. Москва: Новый хронограф, 2002. 468 с.

14. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927-1939: Документы и материалы: В 5 т. Т. 1: Май 1927 - ноябрь 1929 / Сост.: В. Данилов и др. Москва: РОССПЭН, 1999. 877 с.

15. Трудовой путь. 1928. 31 января.

16. Центр документации новейшей истории Краснодарского края (далее ЦДНИКК). Ф.8. Оп.1. Д.12.

17. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.14.

18. ЦДНИКК. Ф. 8. Оп.1. Д.15.

19. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.17.

20. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.21.

21. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.539.

22. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.540.

23. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.543.

24. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.556.

25. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.559.

26. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.567.

27. ЦДНИКК. Ф.8. Оп.1. Д.572.

28. ЦДНИКК. Ф.9. Оп.1. Д.832.

29. ЦДНИКК. Ф.9. Оп.1. Д.897.

30. Яхутль Ю.А. Роль торговли в рамках новой экономической политики в 1920-х гг. (на примере Кубано-Черноморской области) // Историческая и социально-образовательная мысль. 2012. № 4 (14). С.65–69.