Об объекте и предмете уголовно-правовой компаративистики

Практически возрожденная в новой России доктрина правовой компаративистики является одним из самых динамично развивающихся и перспективных направлений отечественной юридической науки современности. В силу ее традиционного отраслевого деления не является исключением и ее уголовно-правовая часть, свой взгляд на объект и предмет которой предлагают авторы статьи. Работа состоит из нескольких частей, логически последовательно приводящих читателя к пониманию объемности, многоплановости и системности предмета сравнительного уголовного правоведения. Определившись в самом начале статьи с пониманием объекта юридической компаративистики (который определяется как совокупность правовых систем отдельных стран), авторы, прежде всего, обозначают ряд параметров доктринальной сложности данного объекта: терминологических, методологических, исторических, юридико-технических и т. д. Так, сам термин «правовая система» в настоящее время может трактоваться, по крайней мере, в трех основных значениях, а темпоральный фактор делает его к тому же трудно фиксируемым. В качестве примера во второй части статьи приводятся краткие характеристики трех ведущих правовых семей современности и четырех представляющих две первые – англо-американскую и романо-германскую – правовых семей (в авторском понимании данного термина). Особое внимание уделяется при этом исторической (т.е. объективной) обусловленности глубокого своеобразия и сложной «многослойности» отдельных национальных правовых систем стран, даже принадлежащих к единой семье современного правового мира. Проведенное, таким образом, исследование позволяет авторам в третьей, резюмирующей части статьи сформулировать не просто предмет уголовно-правовой компаративистики, как было декларировано ими в самом названии работы, а его наиболее актуальную часть, которая, по их мнению, выражена тремя уровнями проблем, возникающих в процессе изучения уголовно-правовых составляющих правовых систем отдельных стран и их сравнения с подсистемой уголовного права отечественной правовой системы.

1. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть. М.: Юрлитинформ, 2009. 446 с.

2. Есаков Г. А. Основы сравнительного уголовного права. М.: Элит, 2007. 152 с.

3. Зубкова В. И. Предмет сравнительного правоведения в сфере уголовного права и его значение // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2017. № 1 (770). С. 81–88.

4. Красильникова Е. В., Попаденко Е. В. Сравнительное правоведение и «идея отмены» уголовного права // Актуальные проблемы сравнительного правоведения. Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием профессорско-преподавательского состава, аспирантов и магистров. Симферополь: Крымский федеральный университет им. В. И. Вернадского, 2019. С. 426–430.

5. Кругликов Л. Л. Предмет и метод уголовно-правовой компаративистики как самостоятельной отрасли юридической науки // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2018. №1. С. 38–42.

6. Кузнецов А. П. Общая характеристика сравнительного правоведения // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. 2021. №4. С. 4–9.

7. Малиновский А.А. Сравнительное уголовное право. Учебник. 2-е изд. М.: Юрлитинформ, 2016. 592 с.

8. Наумов А. В., Флетчер Д. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юристъ, 1998. 511 с.

9. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма-Инфра, 2003. 967 с.

10. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности: учебник / под ред. В. А. Туманова. 2-е изд. доп. и перераб. М.: Юристъ, 2007. 509 с.

11. Уголовное право зарубежных стран в 3 т. Том 1. Общая часть. Учебник для бакалавриата и магистратуры / Крылова Н.Е., Еремин В.Н., Игнатова М.А., Серебренникова А.В. 5-е изд., пер. и доп. М.: Юрайт, 2021. 240 с.

12. Уголовное право зарубежных стран. Общая и особенная части: учебник / под ред. И.Д. Козочкина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. 1056 с.