РИМСКО-САМНИТСКАЯ ГРАНИЦА ПО РЕКЕ ЛИРИС КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР ВО ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ СТОРОН ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ iV В. ДО Н.Э.

В статье рассматривается проблема границы по Лирису как фактора, обусловившего конфронтационный характер римско-самнитских отношений. Специальные исследования по данной теме по-прежнему отсутствуют как в отечественной, так и зарубежной историографии. Однако последовательное изучение эволюции римско-самнитских отношений позволяет выделить границу по Лирису как основной фактор, определявший характер взаимодействия сторон на протяжении 50 лет. Для подтверждения данного тезиса прослеживаются и анализируются основные этапы дипломатического и военного решения территориальной проблемы. Разграничение сфер влияния по Лирису и заключение оборонительного союза по договору 354 г. до н.э. заложили основы для дальнейшего взаимодействия двух народов. На первом этапе в 354-343 гг. до н.э. Лирис являлся своего рода фактором разрядки в отношениях двух сторон, проводящих экспансию в одном направлении. Однако перелом наступил в связи с началом Первой Самнитской войны 343-341 гг. до н.э., начатой по вине Рима. На втором этапе 341-328 гг. до н.э. официальный характер взаимоотношений сторон определялся мирным договором 341 г.до н.э., согласно которому устанавливалась юридическая граница по Среднему Лирису с сопутствующим отказом самнитов от демаркации по Нижнему Лирису. Несмотря на видимое урегулирование противоречий, фактически между двумя народами установилось состояние взаимного недоверия, которое с каждым годом приобретало всё более выраженный характер. И вновь долина Лириса оказалась в центре противостояния. Всё это нашло своё выражение в дипломатической борьбе 330-х гг. до н.э., которая к началу 320-х гг. до н.э. показала фактический перевес сил Рима благодаря стабилизации военно-политической обстановки возле его границ, а также вследствие ослабления самнитов после войны с Александром Эпирским. Третий этап 327-304 гг. до н.э. ознаменовал окончательный переход сторон к военному решению «лириской проблемы», первый шаг на пути к которому, опять же, был сделан со стороны Рима. Переломный момент в военных действиях в 313 г. до н.э. позволил квиритам установить контроль по обе стороны Нижнего и Среднего Лириса, который затем был юридически закреплён в мирном договоре 304 г. до н.э. В дальнейшем, конечно, ещё происходили военные столкновения сторон в данном регионе, однако после 304 г. до н.э. долина Лириса перестала играть ключевую роль в римско-самнитских отношениях. Проблема границы по Лирису была окончательно решена в пользу Рима.

1. Беккер К.Ф. Древняя история. Полное издание в одном томе. М.: Альфа-Книга, 2012. 947 с.

2. Вегнер В. Рим: Начало, распространение и падение всемирной империи римлян. Т. 1. Мн.: Харвест, 2002. 656 с.

3. Герцберг Г.Ф. История Рима. Киев; Харьков: Издание Ф.А. Иогансона, 1898. 150 с.

4. Гуревич Я.Г. История Древней Греции и Рима. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1894. 276 с.

5. Егоров А.Б. Войны Рима, их причины и цели в римской традиции // Мнемон. 2012. № 11. С. 189-208.

6. Ельницкий Л.А. События 343-340 гг. до н.э. в средней Италии и народное движение 342 г. до н.э. в Риме // Вестник древней истории. 1962. № 2. С. 56-64.

7. Ковалёв С.И. История Рима. СПб.: Полигон, 2002. 864 с.

8. Машкин Н.А. История Древнего Рима. М.: Высшая школа, 2006. 751 с.

9. Мишулин А.В. Объявление войны и заключение мира у древних римлян // Исторический журнал. 1944. № 10-11. С. 100-113.

10. Моммзен Т. История Рима. Т. 1. Ростов н/Д: Феникс, 1997. 640 с.

11. Нетушил И.В. Начало мировой политики Римской республики и конец Лация // Журнал Министерства народного просвещения. 1904. Ч. 354. С. 357-390.

12. Низе Б. Очерк римской истории и источниковедения. СПб.: Общественная польза, 1908. 556 с.

13. Штолль Г.В. История Древнего Рима в биографиях. Смоленск: Русич, 2003. 576 с.

14. Adcock F.E. The conquest of central Italy // The cambridge Ancient History. Vol. VII. cambridge: University Press, 1928. P. 581-616.

15. Adcock F.E. The Roman Art of War under the Republic. cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1940. 140 p.

16. Allen W.F. A short history of the Roman people. Part 2. Boston: Ginn and company, 1890. 370 p.

17. Arnold T. History of Rome. Vol. 2. 3rd. ed. London: B. Fellowes et al., 1845. 676 p.

18. Boak A.E.R. A history of Rome to 565 AD. N.-Y.: The Macmillan company, 1921. 610 p.

19. cornell T.J. The Beginnings of Rome: Italy and Rome from the Bronze Age to the Punic Wars (c. 1000-264 Bc). London; N.-Y.: Routledge, 1995. 507 p.

20. cowan R. Roman conquests: Italy. – Barnsley: Pen and Sword, 2009. 232 p.

21. De Sanctis G. Storia dei Romani. Vol. 2. Torino; Milano; Roma: Fratelli, Bocca, 1907. 575 p.

22. Doberstein W. The Samnite legacy: An examination of the Samnitic influence upon the Roman state: Diss. Lethbridge, 2014. 126 p.

23. Forsythe G. A critical History of Early Rome: From Prehistory to the First Punic War. Berkeley; L.A.; London: University of california Press, 2005. 400 p.

24. Frederiksen M. campania. London: British School at Rome, 1984. 368 p.

25. Giannelli G. Trattato di storia romana. Bologna: Patron, 1976. 523 p.

26. Heurgon J. Rome et la Méditerranée occidentale jusqu’aux guerres puniques. Paris: Presses univ. de France, 1969. 412 p.

27. Histoire romaine. T. 1: Des origines à Auguste / Dir. F. Hinard. Paris: Fayard, 2000. 1075 p.

28. How W.W., Leigh H.D. A History of Rome to the death of caesar. London; N.-Y.; Bombey: Longmans, Green, and co, 1896. 575 p.

29. Hoyer D.c. Samnite Economy and the competitive Environment of Italy in the Fifth to Third centuries bc // Processes of Integration and Identity Formation in the Roman Republic. Leiden: Boston: Brill, 2012. P. 179-196.

30. Humbert M. Municipium et civitas sine suffragio. L’organisation de la conquête jusqu’à la guerre sociale. Rome: École française de Rome Palais Farnèse, 1978. 457 p.

31. Keightley T. The History of Rome. Boston: Billiard, Gray, and company, 1839. 480 p.

32. Klimke c. Der zweite Samniterkrieg. Königshütte: Druck von Franz Ploch, 1882. 18 s.

33. La Regina A. I Sanniti // Italia omnium terrarium parens. Milano: Scheiwiller, 1989. P. 301-432.

34. Liddell H.G. A History of Rome: from the earliest times to the establishment of the Empire. N.-Y.: Harper and brothers, 1887. 768 p.

35. Lomas K. Rome and the Western Greeks 350 Bc – AD 200. London; N.-Y.: Routledge, 2005. 243 p.

36. Lomas K. The Rise of Rome: From the Iron Age to the Punic Wars. cambridge; Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press, 2018. 405 p.

37. Maiuri A. Deductio-deletio. Strategie territoriali di Roma repubblicana: il caso Fregellae // Studi e materiali di storia delle religioni. 2009. № 75/1. P. 89-115.

38. Niebuhr B.G. The History of Rome. Vol. 3 / Tr. by W. Smith, L. Schmitz. London: Taylor and Walton, 1842. 717 p.

39. Oakley S. A commentary on Livy books VII-VIII. Vol. 2. Oxford: clarendon Press, 1998. 880 p.

40. Pirro A. La seconda guerra sannitica. Parte 3. Salerno: Tipografia J. Fratelli, 1898. 168 p.

41. Rawlings L. Army and Battle During the conquest of Italy (350-264 bc) // A companion to the Roman Army. Oxford: Blackwell, 2007. P. 45-62.

42. Salmon E.T. Samnium and the Samnites. cambridge: University Press, 1967. P. 447.

43. Schwarte K.-H. Zum Ausbruch des zweiten Samnitenkrieges (326-304 v. chr.) // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 1971. Bd. 20. S. 368-376.

44. Scopacasa R. Ancient Samnium: Settlement, culture, and Identity between History and Archaeology. Oxford: Oxford University Press, 2015. 352 p.

45. Scullard H.H. A History of the Roman World: 753-146 Bc. 4th ed. London; N.-Y.: Routledge, 2013. 491 p.

46. Senatore F. Sanniti e Romani tra il Liri e il Melfa // Le epigrafi della Valle di comino: Atti del IV convegno epigrafico cominese (Atina, Palazzo Ducale, 26 maggio 2007). cassino, 2008. P. 161-191.

47. Shuckburgh E.S. A History of Rome to the battle of Actium. N.-Y.: Macmillan and co, 1894. 809 p.

48. Tagliamonte G. I Sanniti: caudini, Irpini, Pentri, carricini, Frentani. Milano: Longanesi and c., 1996. 322 p.