БРИТАНСКИЙ ФАКТОР В РАЗВИТИИ НАЦИОНАЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ АРМЯН ЗАПАДНОЙ АРМЕНИИ В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX В. В ОЦЕНКЕ ПОЛКОВНИКА Д. В.ПУТЯТЫ

Д. В. Путята известен в России как крупный востоковед, дипломат, путешественник и боевой офицер, его исследования Китая становятся в начале ХХ в. известными в нашей стране и за ее пределами. Однако Д. В. Путята оставил интересные записки о своем пребывании в Западной Армении летом 1895 г. К сожалению, эта работа автора практически не известна в современной историографии, что объясняет актуальность данной статьи. Д. В. Путята в качестве одной из проблем, оказывавшей существенное влияние на положение армянского населения в Западной Армении, как и Османской империи, в целом, выделяет активное вмешательство Великобритании в решение армянского вопроса. Эта проблема вызывала оживленные дискуссии среди представителей правящей элиты России на рубеже XIX–XX вв., в советской и современной историографии. Поэтому обращение к работе Д. В. Путяты, с одной стороны позволит проанализировать один из каналов поступления в Санкт-Петербург информации о ситуации в Западной Армении, на основе которой правящие круги России формировали политику страны по армянскому вопросу, а с другой стороны получить интересный фактологический материал. Следует отметить, что взгляды Д. В. Путяты на положение дел в Западной Армении не бесспорны и не всегда совпадают с позициями современных исследований. Но, это не умаляет ценность данного труда для востоковедов. В заключении статьи подчеркивается, что Д. В. Путята, признавая объективные причины для восстания армянского населения в 1894–1896 гг., в тоже время акцентирует внимание на деятельности британских дипломатов, прессы и политиков, направленной на развитие национального самосознания армян и их национально-освободительного движения в Западной Армении. Д.В. Путята не одобрял такие действия Великобритании, полагая, что она, прикрываясь заботой об угнетенном христианском народе, стремится укрепить собственные позиции на Ближнем Востоке. Автор симпатизирует сторонникам умеренных реформ на основе компромисса с Портой, они постоянно дискредитировались британскими газетами и дипломатами.

1. Андреев А. И. Российские экспедиции в Центральной Азии (1870 – 1920-е годы): научные и военно-политические аспекты // Общество. Коммуникация. Образование. 2012. №4. С. 103–109.

2. Арутюнян Г. М. Политика Англии в армянском вопросе в 90-х годах XIX века и позиция великих держав: (проблематика, источниковедческий и историографический. обзор) // Вестник Ереванского университета. Общественные науки. 1988. №2. С. 26–36.

3. Берлинский трактат 1/13 июля 1878 г. // Сборник договоров России с другими государствами 1856–1917 гг. М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. С.181–206.

4. Капангар А. Экономические перспективы Восточной Анатолии. Тифлис: Типография «Эпоха», 1913. 54 с.

5. Киркарасян А. Д. Великобритания и армянский вопрос. (90-е гг. XIX в.). Ереван: АЙАСТАН, 1990. 240 с.

6. Ламздорф В. Н. Дневник 1894 – 1896 гг. М.: Международные отношения, 1991. 456 с.

7. Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. LXVI. Записки о Малой Азии. Полковника Генерального штаба полковник Путята. СПб.: Военная типография, 1896. 154 с.

8. Павлов Д. Б. Д. В. Путята и его военно-инструкторский проект в Корее и Китае // Труды Института российской истории РАН. 2019. №15. С.120–154.

9. Плеханов А. Е. Англо-русская политика в отношении Афганистана в конце XIX – начале ХХ вв. // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2021. №2. С. 56–64.

10. Путята Д. В. Австро-Венгрия. Краткий военно-географический обзор Галицийской области. По новой программе 1907 г. Одесса: Типография Штаба Одесского военного округа, 1909. 24 с.

11. Путята Д. В. Китай: очерки географии, экономического состояния, административного и военного устройства Серединной Империи и военного значения пограничной с Россией полосы. СПб.: Военная типография, 1895. 265 с.

12. Brent J. Travels Amongst the Armenian // The Contemporary Review. 1896. Vol. 70. P. 695–709.