АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ АРГУМЕНТАЦИИ В ИНТЕРНЕТ-ДИСКУРСЕ ПСИХОЛОГИИ ЗОЖ

Данная статья посвящена анализу аргументации с точки зрения ее аксиологических оснований. В рамках анализа исследуется понятие аргументации, которое в силу своей полиаспектности имеет различные трактовки. Традиционно выделяют логические, риторические и когнитивные модели аргументации. В системной модели аргументация представлена как целостная система, в которой органично сосуществуют логическая, когнитивная, риторическая и аксиологическая составляющие. Специфика аргументации и способы ее построения непосредственно связаны с дискурсивной ситуацией и детерминированы параметрами дискурса. Дискурс психологии ЗОЖ мы относим к гибридному типу, в котором сочетаются характеристики институционального и личностно-ориентированного дискурсов. Анализ аргументации в дискурсе психологии ЗОЖ указывает на то, что аксиологическая составляющая аргументации актуализируется на уровне предпосылок (аксиологический диссонанс), уровне участников аргументативного действия (аксиологический образ автора, аксиологический образ реципиента), а также в схемах (моделях) аргументации. Аргументативное воздействие, которое в дискурсе практической психологии приобретает формы убеждения и мотивации, создает условия для аксиологического маневрирования субъектами аргументативного процесса. Применение логико-аксиологической модели аргументации к анализу фрагмента текста с использованием языка логики суждений и реконструкция умозаключения позволили сделать вывод о том, что ценности как абстрактные понятия содержатся в посылках и заключении. Данный факт свидетельствует о том, что аргументация ведется от ценностей. В риторической проекции аргументации ценности встраиваются в структуру ценностного суждения и актуализируются в эпидейктическом типе аргументации посредством аргумента модель и антимодель и аргумента восхождения. Полученные результаты уточняют позиции ценностей как основополагающего элемента в структуре аргументации и намечают перспективы ее дальнейшего исследования в различных типах дискурса. 

1. Баранов А. Н. Аксиологические стратегии в структуре языка (паремиология и лексика) // Вопросы языкознания. 1989. № 3. С. 74–90.

2. Баранов А. Н., Сергеев В. М. Естественно-языковая аргументация в логике практического рассуждения // Мышление, когнитивные науки, искусственный интеллект. M.: ИФ АН СССР, 1988. С. 94–119.

3. Баранов Н. А. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): aвтореф. дисc…. д-ра филол. наук. М., 1990. 48 с.

4. Белова А. Д. Лингвистические аспекты аргументации. Киев: КГУ, 1997. 300 с.

5. Берков В. Ф.Логика. Минск: Вышэйшая школа, 1994. 293 с.

6. Брюшинкин В. Н. Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика: Труды международного семинара «Антропология с современной точки зрения» и VIII Кантовских чтений. Калининград: Калинингр. ун-т. 2000. С. 133–155.

7. Брюшинкин В. Н. Практический курс логики для гуманитариев. М.: Интерпракс, 1994. 360 с.

8. Ван Еемерен Ф. Х., Гроотендорст Р. Аргументация, коммуникация и ошибки. СПб.: Васильевский остров, 1992. 207 с.

9. Волков А. А. Курс русской риторики. М.: Изд-во храма св. муч. Татианы, 2001. 480 с.

10. Волков А.А. Теория риторической аргументации. М.: МГУ, 2009. 398 с.

11. Герасимова И. А., Новоселов М. М. Аргументация как методология убеждения // Вопросы философии. 2003. № 10. С. 72–84.

12. Герасимова И. А. Феномен аргументации // Эпистемология & Философия науки. 2009. Т. ХXI. № 3. C. 6–13.

13. Григорьева В. С. Аргументативный дискурс в когнитивно-коммуникативном аспекте // Вопросы когнитивной лингвистики. 2008. № 1 (014). С. 24–30.

14. Желтухина М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дисс. …докт. филол. наук. М., 2004. 44 с.

15. Золотов Э.С. Применение системной модели аргументации к анализу текста: дисс. ... канд. филос. наук. СПб., 2003. 189 c.

16. Как избавиться от привычки. Советы психолога URL: https://psychologist.tips/468-kak-izbavitsya-ot-privychki-sovetypsihologa.html (Дата обращения: 15.09.2020).

17. Клюев Е. В. Риторика: инвенция, диспозиция, элокуция: учеб. пособие для вузов. М.: ПРИОР, 1999. 272 с

18. Куликова О. В. Лингвопрагматические основания теории аргументации (на материале английского языка): aвтореф. дисc. ... доктора филол. наук. М., 2011. 60 с.

19. Рузавин Г. И. Логика и аргументация. М.: ЮНИТИ, 1997. 351 с.

20. Фанян Н. Ю. Аргументация как лингвопрагматическая структура: aвтореф. дисc. …докт. филол. наук. Краснодар, 2000. 49 с.

21. Финн В. К. Об одном варианте логики аргументации // Интеллектуальные системы и общество: сборник статей. М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т., 2000. С. 206–251.

22. Anscombre J.-C., Ducrot O. L’argumentationdans la langue. Bruxelles: Mardaga, 1983. 280 р.

23. Johnston M. Current trends // The Psychologist. 1994. № 7. P.114-118.

24. Perelman Ch., Olbrechts-TytecaL. La Nouvelle Rhetorique: Traite de I ‘argumentation. Paris, 1958. 566 p.

25. Toulmin S. The Uses of Argument. Cambridge, U.K.: Cambridge UP, 2003. 89 p.