ПОЛЕВОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СИТСТЕМООБРАЗУЮЩЕГО КОНЦЕПТА «VERBRECHEN» КАК ОТРАЖЕНИЕ СТРУКТУРЫ МАССОВОГО СОЗНАНИЯ CОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА (НА МАТЕРИАЛЕ НЕМЕЦКОГО ПОЛИЦЕЙСКОГО РОМАНА)

В статье детективный текст рассматривается как важная составляющая массовой литературы, отражающей устойчивые модели массового сознания. Описываются характерные особенности общества массовой культуры, которые формируют облик современного реципиента и влияют на характер текстов современной культуры. Детектив исследуется как текстовое пространство, реализующее посыл общества массовой культуры, при этом акцент сделан на немецкой детективной литературе и ее специфических особенностях. Научная новизна данной работы заключается в полевом моделировании базового для полицейского детектива концепта «VERBRECHEN» («ПРЕСТУПЛЕНИЕ») с учетом факторов влияния на реципиента, в выявлении идиостилевых характеристик и лингвокогнитивных особенностей его репрезентации на материале популярного в Германии детектива Неле Нойхаус «Die Lebenden und die Toten» (2014). На иллюстративных примерах показано, что ядерную зону концепта «VERBRECHEN» составляют семантически связанные номинации самого деяния: Kapitalverbrechen, Mord, Mordfall, Straftat, Totschlag, Tötungsdelikt, Tötung, menschliche Verfehlung, дополняемые обозначениями преступника: Verbrecher, Mörder, Täter. Периферийные слои данного концепта реализованы в таких локальных концептах, как «Schuld» (вина), «Eitelkeit» (тщеславие), «Unsittlichkeit» (аморальность), «Rache» (месть), и эмотивных компонентах концепта «VERBRECHEN» «Аngst» (страх), «Zorn» (гнев), «Schmerz» (боль). С системообразующим концептом «VERBRECHEN» содержательно и процессуально сопряжен концепт «ERMITTLUNG» (расследование), семантическое наполнение которого характеризует в авторском оценочном осмыслении и разные стороны преступления, и личность преступника. 

1. Георгинова Н. Ю. Детективный жанр: причины популярности // Научный диалог: Филология. № 5 (17). Екатеринбург: Центр научных и образовательных проектов, 2013. С. 173–186.

2. Кавелти Дж. Г. Изучение литературных формул (Пер. с англ. Е.М. Лазаревой) // Новое литературное обозрение. № 22. Москва: Новое литературное обозрение. 1996. С. 33–64.

3. Кравцова А. В. Функциональная специфика сравнения в немецком детективном тексте // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2020» URL: https://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2020/index.htm (Дата обращения: 12.03.2021).

4. Кузнецова Н. Ю. Структура концепта «Verbrechen» (преступление) в немецкой паремиологической картине мира // Профессиональный проект: идеи – технологии – результаты. Выпуск 4 (25). Москва – Челябинск: ООО «Профессиональный проект», 2016. С. 95–101.

5. Мамонова Н. В. К вопросу об определении терминов «системообразующий концепт» и «локальный концепт» при исследовании фрактальной самоорганизации дискурса // Когнитивные исследования языка. Вып. XX: от когнитивной лингвистики к когнитивному терминоведению. М.: ин-т языкознания РАН; Тамбов: издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина, 2015. С. 124–130.

6. Миллер Л. В. Концепт как смысловая и эстетическая категория // Мир русского слова. М.: Высшая школа, 2000. С. 39–45.

7. Олешков М. Ю. Лингвоконцептуальный анализ дискурса (теоретический аспект) // Дискурс, концепт, жанр: коллективная монография. Нижний Тагил: НТГСПА, 2009. С. 68–85.

8. Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: «Истоки», 2001. 191 с.

9. Радзиховская В. К. Функционально-семантическая категория взаимности в современном русском языке: сложная система, ее свойства, принципы изучения. М: МПГУ, 2005. 136 с.

10. Серебрякова С. В. Концептуальная значимость заглавия в переводческом аспекте // Язык. Текст. Дискурс. Выпуск № 6. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2008. С. 240–245.

11. Серебрякова С. В., Кравцова А. В. Жанрово-тематические и прагматические особенности рассказов детективного жанра // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. № 1. Владикавказ: Северо-Осетинский государственный университет имени К. Л. Хетагурова, 2019. С. 164–170.

12. Серебрякова С. В. Когнитивный диссонанс как интерпретационная рамка межличностных отношений персонажей // Вопросы когнитивной лингвистики. Выпуск № 1. Тамбов: Российская организация лингвистов-когнитологов, 2018. С. 137–143.

13. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.

14. Тихонова О. Современный немецкий детектив в контексте инонациональных моделей // Балтийский филологический курьер. Выпуск № 7. Калининград: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта,2009. С. 226–236.

15. Черняк М. А. Массовая литература XX века. М.: ФЛИНТА, 2013. 432 с.

16. Черняк М. А. Массовая литература конца XX – начала XIX века: технология или поэтика? // Филологический класс. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2008. С 4–11.

17. Cawelti J. G. Adventure, mystery and romance: Formula stories as art and popular culture. Chicago, 1976. P. 5–36.

18. Duden Online-Wörterbuch [Электронныйресурс]. URL:https://www.duden.de/rechtschreibung/Verbrechen (дата обращения: 15.02.2021).

19. Düwell S., Bartl A., Hamann C., Ruf O. Handbuch Kriminalliteratur. Stuttgart: J. B. Metzler, 2018. 422 S.

20. Neuhaus N. Die Lebenden und die Toten. Berlin: Ullstein, 2014. 354 s.