THE INITIATION OF THE PROCESS AND THE PROOF IN THE RUSSIAN INVESTIGATIVE PROCEEDINGS IN THE SECOND HALF OF XVII - BEGINNING OF XVIII CENTURIES

Investigative proceedings were initiated mainly on the initiative of oficials. The reasons were: oblihovanie pov-al'nym obyskom", "jazychnaja molka ", "izvet", capture at the scene, capture of suspicious characters, «gonenie sle-da», feudal lords (or a clerk) bringing their peasants on spe-ciic charges of robbery, etc., «donos iskala» , identifying offenses during the trial, prosecutor's supervision ... Means of initiating investigative proceedings also remained the plaintiffs petition («chelobytnaya»). But the plaintiff's impact on the inquisitorial proceedings was reduced. Traditional means of proof (in addition to a confession by the accused) did not have absolute power. Grounds for initiation of the case was at the same time means of proof. The burden of proof lay primarily on the defendant. The deini-tive of proof was confession. Confession during torture was sufficient for allegations and for the application of sanctions in full. Denial («zapiratel'stvo») on "rosprosy" and torture did not have deinite values. Witness testimonies were traditionally taken in two basic forms: the "ssylka iz vinovatyh" and "obshhaja ssylka". They were decisive, either in favour of the side, which referred to them, or for both sides. The court usually sought the opinions of the parties and from a variety of witnesses gave preference to "obshhej ssylke". "Polichnoe" was suficient grounds for compulsory (after «raspros») recourse to torture. "Jazychnaja molka" - accusation of third parties during the process, or within the first two weeks of the sentence, or at the execution. "Jazyk" at the confrontation had to identify the accused and conirm the «ogovor». "Poval'nyj obysk" -one of the most common means of proof. However, already in the 17th century we can see the decrease of the search importance. The objective of "obshhij poval'nyj obysk" was identiication of "vedomye lihie ljudi" in the county through the population survey; the objective of "special'nyj obysk" was to establish certain facts or the reputation of a particular person already involved in the search. "Obshhij pov- al'nyj obysk" gradually disappeared. The scope of use of the "special'nyj obysk" (its task was the establishment of a fact) was reduced, it gradually merged with the testimony and was replaced by them. Judicial research was carried out by direct observation by the court of the case, written documents, etc. The most important means of investigation remained torture. Its goal was the confession of the defendant, identifying accomplices, amount of stolen property, clarifying the intent.

«явка», «язычная молка», «повальный обыск», "presence", calumniation, "torture testimony" ("Jazychnaja molka"), "general search", denunciation, evidence, torture, confession

1. Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Т. 1. СПб.: Тип. Императорской академии наук, 1857. 399 с.

2. Акты Угличской провинциальной канцелярии (1719-1726 гг.). Т.2. M.: Печатня А. И. Снегиревой, 1908. 418 с.

3. Анисимов Е. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989. 496 с.

4. Арсеньев Ю. Из делопроизводства Каширских губных старост во второй половине XVII века. М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1900. 30 с.

5. Артикул краткий (Меньшикова) // Мышлаевский А. З. Петр Великий. Военные законы и инструкции (изданные до 1715 года). СПб.: военная типография, 1894. [4], LXII, 122 с.

6. Боярский приговор 23 октября 1673 г. // Полное Ссобрание Законов (далее - ПСЗ). XI. № 561.

7. Боярский приговор 4 июля 1683 г. // ПСЗ. Т. II. № 1032.

8. Бумаги императора Петра I. СПб.: Тип. 2-го отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1873. 59 с.

9. Веретенников В. И. История тайной канцелярии петровского временя. Xарьков: Тип. «Печ. дело», 1910. [4], IV, 306 с.

10. Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. T. I. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 650 с.

11. Востоков А. А. О делах Генерального двора // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции. Кн. 5. Отд. II. М.: Типо-лит. Кушнерев и К°, 1888. С. 1-36.

12. Высочайшая резолюция на статьи 3 июня 1714 г. // ПСЗ. Т. V. №2823.

13. Голикова Н. Б. Из истории классовых противоречий в русской армии (1700-1709) // Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. Сб. статей. M.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. С.269 - 285.

14. Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I. По материалам Преображенского приказа. M.: Изд-во МГУ, 1957. 338 с.

15. Голубев А. А. Сыскной приказ. 1730-1763 // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Кн. 4. М.: Тип. Л. Ф. Снегирева, 1884. С. 1-192.

16. Грамота Новгородскому воеводе октября 1664 г. // ПСЗ. Т. I. №364.

17. Гродзинский М. М. Улики в истории инквизиционного процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 1. М.: [б.и.], 1940. С. 245-268.

18. Демченко В. Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей, как доказательстве по судебным делам, по русскому праву до Петра Великого. Киев: в Университетской тип., 1859. 107, [3] с.

19. Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. 1711-1716 гг. Т. V. Кн. I. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1892. 25, 584, [5] с.

20. Именной указ 1656 г. // ПСЗ. Т. I. № 195.

21. Именной указ 20 октября 1653 г. // ПСЗ. Т. I. № 105.

22. Именной указ 20 января 1673 г. // ПСЗ. Т. I. № 538.

23. Именной указ 21 мая 1683 г. // ПСЗ. Т. II. № 1014.

24. Именной указ 21 февраля 1697 г. // ПСЗ. Т. III. № 1572.

25. Именной указ 23 марта 1688 г. // ПСЗ. Т. II. № 1289.

26. Именной указ 24 февраля 1699 г. // ПСЗ. Т. III. № 1678

27. Именной указ 25 января 1715 г. // ПСЗ. Т. V. № 2877.

28. Именной указ 31 декабря 1682 г. // ПСЗ. Т. II. № 978.

29. Именной указ 4 апреля 1695 г. // ПСЗ. Т. III. № 1510.

30. Именной указ с боярским приговором 11 марта 1683 г. // ПСЗ. Т. II. № 1000.

31. Именной указ с боярским приговором 13 ноября 1676 г. // ПСЗ. Т. II. № 669

32. Именной указ с боярским приговором 15 января 1686 г. // ПСЗ. Т. II. № 1154.

33. Именной указ с боярским приговором 18 декабря 1688 г. // ПСЗ. Т. II. № 1321

34. Именной указ с боярским приговором 28 ноября 1682 г. // ПСЗ. Т. II. № 970.

35. Именной указ с боярским приговором 28 ноября 1686 г. // ПСЗ. Т. II. № 1222.

36. Краткое изображение процессов или воинских тяжеб // ПСЗ. Т. V. № 3006.

37. Лебедев Д. Собрание историко-юридических актов К.Д. Беляева. М.: Тип. Э. Лисснер и Ю. Роман, 1881. [4], 95 с.

38. Маньков А. Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. Л. Наука, 1980. 271 с.

39. Мрочек-Дроздовский П. Областное управление России XVIII века до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 года. М.: В Университетской тип., 1876. 2, II, 350 с.

40. Мышлаевский А.З. Петр Великий. Военные законы и инструкции (изданные до 1715 года). СПб.: Военная типография в здании Главного штаба, 1894 г. 184 с.

41. Наказ объезжему голове 29 июня 1699 г. // ПСЗ. Т. III. № 1689.

42. Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах // ПСЗ. Т. I. № 441.

43. Памятники русского права. Вып. 6. М.: Госюриздат, 1957. 512 с.

44. Памятники русского права. Вып. 7. М.: Госюриздат, 1963. 510 с.

45. Памятники русского права. Вып. 8. М.: Госюриздат, 1961. 667 с.

46. Победоносцев К. П. Историко-юридические акты переходной эпохи XVII-XVIII веков. М.: Типо-лит. Т-ва И. Н. Ку-шнерев и К°, 1886. 294 с.

47. Победоносцев К. П. Материалы для истории приказного судопроизводства в России. М.: Университетская типография, 1890. 175 с.

48. Розенгейм М. П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб.: Тип. М. Эттингера, 1878. 376 с.

49. Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. 233. Оп. 1. Д. 93.

50. Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). Ф. 342. Оп. 1. Д. 33. Ч. 1.

51. РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 115.

52. РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3790.

53. РГАДА. Ф. 282. Оп. 4. Ч. 4. Д. 21663.

54. РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3788.

55. РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3792.

56. РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3801.

57. РГАДА. Ф. 900. Оп. 1. Д. 42.

58. РГАДА. Ф. 900. Оп. 1. Д. 60.

59. РГАДА. Ф. 900. Оп. 1. Д. 57.

60. Смирнов А. Предварительный арест и заключение. Очерк из истории Русского уголовного процессуального права. M.: Тип. К. Индриха, 1876. 124 с.

61. Соборное уложение // ПСЗ. XI. № 1.

62. Сокольский В. В. Главнейшие моменты в истории повального обыска. Киев: Унив. тип., 1871. 158 с.

63. Статьи о продаже питей и о прекращении корчемства 8 февраля 1688 г. // ПСЗ. Т.Н. №1276.

64. Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России (До издания Свода Законов) // Судебная реформа. T. I. M.: Объединение, 1915. С.16 - 180.

65. Сыщиков наказ 2 марта 1683 г. // ПСЗ. Т. II. №998.

66. Тельберг Г. Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII в. M.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1912. 342 с.

67. Чичерин Б. Н. Областные учреждения России в XVII в. M.: Тип. Александра Семена, 1856. С. 271-279.

68. Шалфеев Н. П. Об уставной книге Разбойного приказа. СПб.: Тип. Мор. м-ва, 1868. 76 с.