ВОЗБУЖДЕНИЕ ПРОЦЕССА И ДОКАЗЫВАНИЕ В РОССИЙСКОМ РОЗЫСКНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVII - НАЧАЛА XVIII вв

Розыскное судопроизводство возбуждалось главным образом по инициативе должностных лиц. Основаниями были: «облихование повальным обыском», «язычная молка», «извет», поимка на месте преступления, поимка подозрительных лиц, «гонение следа», привод феодалом (приказчиком) своих крестьян с конкретным обвинением в разбое и т.п., донос фискала, выявление преступления в ходе судебного разбирательства, прокурорского надзора. Средством возбуждения розыска оставалась также исковая челобитная. Но влияние истца на процесс сокращалось. Традиционные средства доказывания (помимо признания обвиняемого) не имели абсолютной силы. Основания возбуждения дела были в то же время средствами доказывания. Бремя доказывания лежало в первую очередь на обвиняемом. Царицей доказательств было собственное признание. Признание на пытке было достаточным условием обвинения и применения санкций в полном объеме. Запирательство на «роспросах» и пытках не имело безусловного значения. Свидетельские показания традиционно принимались в двух основных формах: «ссылка из виноватых» и «общая ссылка». Они были решающими, либо для той стороны, которая на них ссылалась, либо для обеих сторон. Суд обычно выяснял мнение сторон и из множества свидетелей предпочтение отдавал именно «общей ссылке». «Поличное» являлось достаточным основанием для обязательного (после распроса) обращения к пытке. «Язычная молка» - обвинение третьих лиц в ходе процесса, либо в течение двух первых недель после приговора, или у казни. «Язык» должен был на очной ставке опознать оговоренного и подтвердить оговор. Повальный обыск - одно из наиболее распространенных средств доказывания. Но уже в XVII же веке видно падение значения обыска. Задача общего повального обыска - выявление «ведомых лихих людей» в округе путем опроса населения; задача специального обыска - установление определенных фактов или репутации конкретного человека, уже вовлеченного в розыск. Общий повальный обыск постепенно исчезает. Сфера использования специального повального обыска (его задача установление того или иного факта) уменьшается, он все более сливается со свидетельскими показаниями и вытесняется ими. Судебное познание осуществлялось также путем непосредственного наблюдения судом обстоятельств дела, письменных документов и т.п. Важнейшим средством розыска оставалась пытка. Ее цель -признание обвиняемого, выявление сообщников, размеров похищенного имущества, уточнение умысла.

извет, донос, улики, пытка, признание

1. Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Т. 1. СПб.: Тип. Императорской академии наук, 1857. 399 с.

2. Акты Угличской провинциальной канцелярии (1719-1726 гг.). Т.2. M.: Печатня А. И. Снегиревой, 1908. 418 с.

3. Анисимов Е. Время петровских реформ. Л.: Лениздат, 1989. 496 с.

4. Арсеньев Ю. Из делопроизводства Каширских губных старост во второй половине XVII века. М.: Печатня А. И. Снегиревой, 1900. 30 с.

5. Артикул краткий (Меньшикова) // Мышлаевский А. З. Петр Великий. Военные законы и инструкции (изданные до 1715 года). СПб.: военная типография, 1894. [4], LXII, 122 с.

6. Боярский приговор 23 октября 1673 г. // Полное Ссобрание Законов (далее - ПСЗ). XI. № 561.

7. Боярский приговор 4 июля 1683 г. // ПСЗ. Т. II. № 1032.

8. Бумаги императора Петра I. СПб.: Тип. 2-го отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1873. 59 с.

9. Веретенников В. И. История тайной канцелярии петровского временя. Xарьков: Тип. «Печ. дело», 1910. [4], IV, 306 с.

10. Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. T. I. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. 650 с.

11. Востоков А. А. О делах Генерального двора // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве министерства юстиции. Кн. 5. Отд. II. М.: Типо-лит. Кушнерев и К°, 1888. С. 1-36.

12. Высочайшая резолюция на статьи 3 июня 1714 г. // ПСЗ. Т. V. №2823.

13. Голикова Н. Б. Из истории классовых противоречий в русской армии (1700-1709) // Полтава. К 250-летию Полтавского сражения. Сб. статей. M.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. С.269 - 285.

14. Голикова Н. Б. Политические процессы при Петре I. По материалам Преображенского приказа. M.: Изд-во МГУ, 1957. 338 с.

15. Голубев А. А. Сыскной приказ. 1730-1763 // Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Кн. 4. М.: Тип. Л. Ф. Снегирева, 1884. С. 1-192.

16. Грамота Новгородскому воеводе октября 1664 г. // ПСЗ. Т. I. №364.

17. Гродзинский М. М. Улики в истории инквизиционного процесса // Ученые записки ВИЮН. Вып. 1. М.: [б.и.], 1940. С. 245-268.

18. Демченко В. Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей, как доказательстве по судебным делам, по русскому праву до Петра Великого. Киев: в Университетской тип., 1859. 107, [3] с.

19. Доклады и приговоры, состоявшиеся в Правительствующем Сенате в царствование Петра Великого. 1711-1716 гг. Т. V. Кн. I. СПб.: Тип. Имп. Академии наук, 1892. 25, 584, [5] с.

20. Именной указ 1656 г. // ПСЗ. Т. I. № 195.

21. Именной указ 20 октября 1653 г. // ПСЗ. Т. I. № 105.

22. Именной указ 20 января 1673 г. // ПСЗ. Т. I. № 538.

23. Именной указ 21 мая 1683 г. // ПСЗ. Т. II. № 1014.

24. Именной указ 21 февраля 1697 г. // ПСЗ. Т. III. № 1572.

25. Именной указ 23 марта 1688 г. // ПСЗ. Т. II. № 1289.

26. Именной указ 24 февраля 1699 г. // ПСЗ. Т. III. № 1678

27. Именной указ 25 января 1715 г. // ПСЗ. Т. V. № 2877.

28. Именной указ 31 декабря 1682 г. // ПСЗ. Т. II. № 978.

29. Именной указ 4 апреля 1695 г. // ПСЗ. Т. III. № 1510.

30. Именной указ с боярским приговором 11 марта 1683 г. // ПСЗ. Т. II. № 1000.

31. Именной указ с боярским приговором 13 ноября 1676 г. // ПСЗ. Т. II. № 669

32. Именной указ с боярским приговором 15 января 1686 г. // ПСЗ. Т. II. № 1154.

33. Именной указ с боярским приговором 18 декабря 1688 г. // ПСЗ. Т. II. № 1321

34. Именной указ с боярским приговором 28 ноября 1682 г. // ПСЗ. Т. II. № 970.

35. Именной указ с боярским приговором 28 ноября 1686 г. // ПСЗ. Т. II. № 1222.

36. Краткое изображение процессов или воинских тяжеб // ПСЗ. Т. V. № 3006.

37. Лебедев Д. Собрание историко-юридических актов К.Д. Беляева. М.: Тип. Э. Лисснер и Ю. Роман, 1881. [4], 95 с.

38. Маньков А. Г. Уложение 1649 года. Кодекс феодального права России. Л. Наука, 1980. 271 с.

39. Мрочек-Дроздовский П. Областное управление России XVIII века до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 года. М.: В Университетской тип., 1876. 2, II, 350 с.

40. Мышлаевский А.З. Петр Великий. Военные законы и инструкции (изданные до 1715 года). СПб.: Военная типография в здании Главного штаба, 1894 г. 184 с.

41. Наказ объезжему голове 29 июня 1699 г. // ПСЗ. Т. III. № 1689.

42. Новоуказные статьи о татебных, разбойных и убийственных делах // ПСЗ. Т. I. № 441.

43. Памятники русского права. Вып. 6. М.: Госюриздат, 1957. 512 с.

44. Памятники русского права. Вып. 7. М.: Госюриздат, 1963. 510 с.

45. Памятники русского права. Вып. 8. М.: Госюриздат, 1961. 667 с.

46. Победоносцев К. П. Историко-юридические акты переходной эпохи XVII-XVIII веков. М.: Типо-лит. Т-ва И. Н. Ку-шнерев и К°, 1886. 294 с.

47. Победоносцев К. П. Материалы для истории приказного судопроизводства в России. М.: Университетская типография, 1890. 175 с.

48. Розенгейм М. П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. СПб.: Тип. М. Эттингера, 1878. 376 с.

49. Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. 233. Оп. 1. Д. 93.

50. Российский государственный архив древних актов (далее - РГАДА). Ф. 342. Оп. 1. Д. 33. Ч. 1.

51. РГА ВМФ. Ф. 233. Оп. 1. Д. 115.

52. РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3790.

53. РГАДА. Ф. 282. Оп. 4. Ч. 4. Д. 21663.

54. РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3788.

55. РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3792.

56. РГАДА. Ф. 371. Оп. 1. Ч. 2. Д. 3801.

57. РГАДА. Ф. 900. Оп. 1. Д. 42.

58. РГАДА. Ф. 900. Оп. 1. Д. 60.

59. РГАДА. Ф. 900. Оп. 1. Д. 57.

60. Смирнов А. Предварительный арест и заключение. Очерк из истории Русского уголовного процессуального права. M.: Тип. К. Индриха, 1876. 124 с.

61. Соборное уложение // ПСЗ. XI. № 1.

62. Сокольский В. В. Главнейшие моменты в истории повального обыска. Киев: Унив. тип., 1871. 158 с.

63. Статьи о продаже питей и о прекращении корчемства 8 февраля 1688 г. // ПСЗ. Т.Н. №1276.

64. Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России (До издания Свода Законов) // Судебная реформа. T. I. M.: Объединение, 1915. С.16 - 180.

65. Сыщиков наказ 2 марта 1683 г. // ПСЗ. Т. II. №998.

66. Тельберг Г. Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII в. M.: Тип. Имп. Моск. ун-та, 1912. 342 с.

67. Чичерин Б. Н. Областные учреждения России в XVII в. M.: Тип. Александра Семена, 1856. С. 271-279.

68. Шалфеев Н. П. Об уставной книге Разбойного приказа. СПб.: Тип. Мор. м-ва, 1868. 76 с.