Preview

Humanities and law research

Advanced search

THE WORK OF NORTH CAUCASUS ISPARTS IN THE SYSTEM OF THE MEMORY POLICY OF THE SOVIET GOVERNMENT IN 1920s

https://doi.org/10.37494/2409-1030-2019-3-59-69

Abstract

The article discusses the activities of isparts in the North Caucasus as actors of memory policy of the Soviet power in 1920-s at the local level. Attention is drawn to the fact that the memory policy serves the basis for the formation and maintenance of identity and is associated with the development and approval of social ideas about the past. The article analyzes the priority direction of the memory policy as actualized by the isparts: the commemoration of historical events. The choice of the latter was determined by the significance from the point of view of legitimization of the Bolsheviks' power in the public consciousness. They also included the all-Union revolutionary anniversaries, the commemoration of which was to both broadcast the ideas of the center and reflect local peculiarities. In addition, the article studies the participation of isparts in the preparation of jubilee events dedicated to the history of the local milestones of the revolutionary movement. Based on the analysis of complex guidance, record keeping and reporting documents, the basic methods of implementing the memory policy as used by isparts in the North Caucasus are specified. Isparts were involved in the organization of exhibitions and museums of the revolution; they participated in carrying out solemn meetings and evenings of recollections; the staff made presentations at meetings of party cells at the enterprises, in reading rooms, red corners and libraries; published papers in periodicals; published posters and slogans; solemnly opened memorial plaques; they produced and distributed publications on historical and revolutionary themes, conducted classes in schools. The author comes to the conclusion that isparts as mnemonic actors not only created the interpretation of history by party motives, but also took practical measures to convince the public of the correctness of interpretations.

About the Author

V. Klopikhina
Stavropol State Pedagogical Institute
Russian Federation


References

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М: Медиум, 1995. 323 с.

2. Бордюгов Г. А. Октябрь. Сталин. Победа. Культ юбилеев в пространстве памяти. М.: АИРО-XXI, 2010. 256 с.

3. Булыгина Т. А., Клопихина В. С. Организация Истпарта как инструмента выработки советского конструкта исторической памяти: Региональный контекст // Российско-Австрийский альманах: исторические и культурные параллели. Вып. VI. К 150-летию образования Австро-Венгерской империи. Ставрополь, 2018. С. 115-121.

4. Бурдье П. Социология социального пространства. М. : Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. 288 с.

5. Власть Советов. 19 декабря 1925 г. № 1701. С. 1.

6. Вокруг органов истпартовской работы. Донской истпартотдел // Пролетарская революция.1924. № 12. С. 333-334.

7. Всероссийское совещание истпартовских работников. Юго-Восточное краевое и Донское бюро // Пролетарская революция. 1923. № 4. С. 353.

8. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (далее - ГАНИСК). Ф. 5938. Оп. 1. Д. 794.

9. ГАНИСК. Ф. 6325. Оп. 1. Д. 8.

10. Государственный архив Ставропольского края (далее - ГАСК). Ф.р-1161. Оп. 1. Д. 1432. Л. 41.

11. ГАСК. Ф.р-1161. Оп. 1. Д. 288.

12. ГАСК. Ф.р-1161. Оп. 1. Д. 717.

13. ГАСК. Ф.р-1161. Оп. 1. Д. 999.

14. ГАСК. Ф.р-299. Оп. 1. Д. 141.

15. Герман Р. Э. Историческое прошлое как компонент нормативно-символической сферы политики // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2011. № 3. С. 69-74.

16. Ефремова В. Н. Государственные праздники как инструмент символической политики: возможности теоретического описания // Символическая политика: Сб. науч. трудов. М.: ИНИОН РАН, 2014. Вып. 2: С. 66-79.

17. К организации празднования 20-летней годовщины революции 1905 г. // Пролетарская революция. 1924. №7. С. 281-282.

18. Клопихина В. С. Исторический нарратив об Октябрьской революции 1917 г. как основа советской идеологии 1920-х гг.: региональный аспект // Гуманитарные и юридические исследования. 2018. № 2. С. 45-51.

19. Кубано-Черноморский истпарт // Пролетарская революция. 1924. №4. С. 290.

20. Миллер А. И., Малинова О. Ю., Ефременко Д. В. Политика памяти и историческая наука // Российская история. 2018. № 5. С.128-140.

21. Обзор деятельности местных органов Истпарта // Пролетарская революция. 1922. № 8. С. 232-236.

22. Обращение Истпарта ЦК ко всем местным истпартам о проведении 25-летней годовщины II съезда // Пролетарская революция. 1928. № 6-7. С. 379-380.

23. Отчет отдела местных истпарта Института Ленина и обзор истпартработы на местах за 1927/1928 гг. // Пролетарская революция. 1928. № 11-12. С. 359-361.

24. Протокол третьего совещания истпартотделов СССР // Пролетарская революция. 1924. № 8-9. С. 410-415.

25. Работа истпртотделов. Кубанский истпарт // Пролетарская революция. 1925. № 7. С. 233.

26. Работа крайистпарта Северо-Кавказского крайкома ВКП(б) за 1929 г. // Пролетарская революция. 1929. № 11. С. 303-306.

27. Работа местных истпартотделов по подготовке к 10-летию Октября // Пролетарская революция. 1926. № 2. С. 274.

28. Российский государственный архив социально-политической истории (далее - РГАСПИ). Ф. 70. Оп. 1. Д. 135.

29. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 1. Д. 187.

30. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 1. Д. 64.

31. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 2. Д. 129.

32. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 2. Д. 191.

33. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 2. Д. 197.

34. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 2. Д. 31.

35. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 2. Д. 359.

36. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 2. Д. 362.

37. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 2. Д. 363.

38. РГАСПИ. Ф. 70. Оп. 2. Д. 421.

39. Рольф М. Советские массовые праздники. М.: РОССПЭН, 2009. 439 с.

40. Савельева И. М., Полетаев А. В. Социальные представления о прошлом, или Знают ли американцы историю. М.: НЛО, 2008. 455 с.

41. Ставрополье. 1925. № 11. С. 3.

42. Центр документации новейшей истории Ростовской области (далее - ЦДНИРО). Ф. 319. Оп. 1. Д. 3.

43. ЦДНИРО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 173.

44. ЦДНИРО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 176.

45. ЦДНИРО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 343.

46. ЦДНИРО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 554.

47. ЦДНИРО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 565.

48. ЦДНИРО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 728.

49. ЦДНИРО. Ф. 7. Оп. 1. Д. 825.

50. Циркуляры Истпарта // Пролетарская революция. 1924. № 2. С. 241.

51. Юбилейные выставки по Октябрю // Пролетарская революция. 1927. № 7. С. 282-283.

52. The invention of tradition / Ed. by Hobsbawm E. and Ranger T. Cambridge: Cambridge univ. press, 2000. 320 p.


Review

For citations:


Klopikhina V. THE WORK OF NORTH CAUCASUS ISPARTS IN THE SYSTEM OF THE MEMORY POLICY OF THE SOVIET GOVERNMENT IN 1920s. Humanities and law research. 2019;(3):59-69. (In Russ.) https://doi.org/10.37494/2409-1030-2019-3-59-69

Views: 173


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2409-1030 (Print)