FORMS OF DISCURSIVE ENTITY IN THE WORK OF EMPLOYEES OF PROVINCIAL SCIENTIFIC ARCHIVAL COMMISSIONS

This article considers the activity of provincial scientists of archival commissions, which originated in the late XIX - early XX centuries, as a complex, multi-layer, multi-level system. The second half of the XIX - early XX centuries is characterized as the time of formation of local history as a complex integrative socio-cultural phenomenon. The central place in this period was occupied by the local intellectual community of local lore orientation, which was represented by archival commissions, which are attractive primarily because they are a phenomenon that reflects both scientific-organizational, scientific-communicative and socio-cultural space. After all, the commissions formed the cultural life and image of the region, tried to preserve the little studied earlier, almost lost historical cultural potential. The relevance of the study of this problem increases due to the fact that the history of archival commissions, archival affairs of the regions is still poorly understood. Despite the fact that various aspects of the topic were covered in one way or another in the scientific literature, most of them are in the nature of reports, reviews of the commission's activities. The consideration of the discursive activities of the commissions, the characteristics of their discursive formations are very fruitful, because the discursive activity is inextricably linked with the processing of information and the presentation of knowledge, and also has its own characteristics, as it involves a special perspective of the perception of the world and its knowledge. The versatility of the commissions was initially determined by the tasks and methods of their implementation, intellectual practice. This fact provides the basis for the study of the discursive activity of archival commissions, in which we describe the discursive formations of the text field of commissions as speciic principles of the text organization represented by institutional discourses (scientiic, pedagogical, legal, journalistic).

discourse, discursive formations, scientific, pedagogical, legal, journalistic discourse

1. Винокур Г. О. Биография как научная проблема (тезисы доклада) // Биография и культура. Русское сценическое произношение. М.: Русские словари, 1997. С. 11-88.

2. Колесникова М. Е. Исследовательская деятельность Ставропольской ученой архивной комиссии как раннепро-фессиональная коммуникативная практика провинциального интеллектуального сообщества первой четверти XX века // Язык и текст в пространстве культуры: Сб. статей науч.-методического семинара «TEXTUS». Вып.9. Спб; Ставрополь: СГУ, 2003. С. 328-340.

3. Лепилкина О. И. «Северный Кавказ» (1884-1906) - первая частная газета на Ставрополье // Лепилкина О. И. История ставропольской журналистики: Учебное пособие и хрестоматия. Ставрополь: СГУ, 2005. С. 31-42.

4. Макарихин В. П. Губернские ученые архивные комиссии России: монография. Нижний Новгород: Волго-Вятское книжное изд-во, 1991. URL: http://www.opentextnn.ru/history/historiografy/institut/?id=947 (Дата обращения: 14.06.2019).

5. Малышева Е. Г. Русский спортивный дискурс: теория и методология лингвокогнитивного исследования: дис.. д-ра филол. наук. Омск, 2011. 402 с.

6. Манаенко Г. Н. Лингвистические координаты понятия «дискурс» // Вопросы когнитивной лингвистики. 2011. №4(029). С. 83-92.

7. Монгайт А. Л. Рязанская земля. М.: АН СССР, 1961. 400 с.

8. Официальные документы по учреждению ученых архивных комиссий и губернских исторических архивов // Вестник археологии и истории. Санкт-Петербург: Типография Императорской Академии наук, 1885. Вып. 1. C.10-15.

9. Ревзина О. Г. Дискурс и дискурсивные формации // Критика и семиотика. Вып. 8. 2005. С. 66-78.

10. Толстов В. А. Рязанская губернская ученая архивная комиссия: история создания, труды и коллекции: автореферат дис. канд. истор. наук. Саратов, 2003. 23 с.

11. Труды Саратовской ученой архивной комиссии. 1890. Т.3. Вып. 3. Саратов, 1890. 300 с.

12. Холиков А. Биография писателя как жанр: учеб. пособие. М.: «Либроком», 2010. 96 с.

13. Чекурин Л. B. Историческое краеведение, историография и источниковедение: Учеб. пособие. М.: МРИК, 1991. 196 с.

14. Чистов К. В. Фольклор // Культурология. XX век: энциклопедия в 2-х т. Спб: Университет, 1998. URL: http://psylib. org.ua/ books/levit01/txt107.htm. (Дата обращения: 14.06.2019).