ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ И НАЛОГИ КАК ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА: АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ КОНЦЕПЦИЙ
Аннотация
В статье проводится анализ основных зарубежных концепций государственного долга во взаимосвязи с налогами в рамках различных экономических школ. Рассматриваются научные теории содержания государственного долга в контексте прямой взаимосвязи с характеристикой сущности налогов. На основании проведенного исследования сделан вывод о разнообразии подходов к объекту государственного долга представителями различных научных школ финансового права. Дискуссии между их представителями свидетельствуют об активной работе научной мысли в этой сфере. Выявлено отсутствие общности и единой научной позиции во взглядах ученых на данное понятие. Отмечается, что государственный долг противопоставляется налогам при решении вопроса о финансировании дефицита бюджета.
Список литературы
1. Смит А. Исследование о причинах и природе богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. 654 с.
2. Колесова И. В., Сорокин А. Е. Совершенствование механизма управления государственным долгом // Вісник СевНТУ: зб. наук. пр. Серія: Економіка i фінанси. Вип. 116. 2011. С. 87-93.
3. Алехин Б. А. Государственный долг М.: Юнити-дата, 2007. 120с.
4. Лебедев В. А. Наука о государственных финансах. П. Леруа-Болье // Сборник государственных знаний / под ред. В. П. Безобразова. Санкт-Петербург: [б.и.], 1874. С. 96-111.
5. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1978. Т. 25. Ч. II. 560 с.
6. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. М.: Госполитиздат, 1980. Т. 33. 644с.
7. Маршалл А. Принципы политической экономии. М.: Прогресс, 1983. 416 с.
8. Головачев Д. Л. Государственный долг: Теория, российская и мировая практика. М.: ЧеРо,1998. 103 с.
9. Цареградская Ю. К. Зарубежные теории государственного долга в преподавании учебной дисциплины «Финансовое право» // Юридическое образование и наука. 2015. № 3. С.18-21.
10. Hume David. Of Public Credit. Essays Moral, Political and Literary, Vol. I, New ed.; London, 1882. 402 р.
11. Smith Adam. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, 1776, Book Five, Charter I. Part 1. URL: http:// www.ecn.bris.ac.uk/het/smith/wealbk05 (последнее посещение: 16 февраля 2015г.).
12. Ricardo David. On the Principles of Political Economy and Taxation. Сambridge, 1951. Vol. 1.
13. Омельчук С. Теоретичні підвалини кредитного фінансування державних потреб // Економіст. 2007. № 4. С. 25-29.
14. Lerner A. Functional Finance and the Federal Debt // Social Research. 1943. № 1. 456 р.
15. Lerner A. The Burden of Debt // Review of Economics and Statistics. 1961. May. Р 139-141.
16. Barro R. Are Government Bonds Net Wealth? // Journal of Political Economy.1974. № 6. Р. 1090-1115.
17. Barro R. The Ricardian Approach to Budget Deficits/Journal of Economic Perspectives. 1989. № 2. Р 35-42.
Рецензия
Для цитирования:
Смирнов Д.А. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ И НАЛОГИ КАК ФИНАНСОВЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ БЮДЖЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА: АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ КОНЦЕПЦИЙ. Гуманитарные и юридические исследования. 2016;(3):180-185.
For citation:
Smirnov D.A. PUBLIC DEBT AND TAXES AS A FINANCIAL INSTRUMENTS OF THE BUDGET OF THE STATE POLICY: AN ANALYSIS OF KEY CONCEPTS. Humanities and law research. 2016;(3):180-185. (In Russ.)
Просмотров:
158
Послать статью по эл. почте 