ГЛАГОЛЫ СО ЗНАЧЕНИЕМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЕЙСТВИЯ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ: СИСТЕМНЫЙ И ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТЫ

Статья посвящена глаголам тех способов действия, в которых чрезмерная интенсивность и длительность действия совмещается с отрицательными его последствиями. Это совмещение чрезмерности, длительности действия с отрицательным результатом этого действия характерно для ряда префиксально-постфиксальных, а также префиксальных способов действия. Описывается функционирование этих глаголов в текстах художественных произведений, рассматриваются контекстуальные и ситуативные условия их реализации. Установлено, что в одних способах действия семантика отрицательных последствий действия выражена более эксплицитно, явно, в других она более скрыта, имплицитна. В наибольшей степени семантика отрицательных последствий действия выражается конфиксальными глаголами, которые, сосредоточивая действие в сфере субъекта, обозначают повышенную активность субъекта в осуществлении действия, следствием чего являются отрицательные последствия действия. Глаголы со значением отрицательного результата действия, как правило, очень экспрессивны, стилистически окрашены. Они чаще являются одновидовыми - совершенного вида, хотя имперфективные формы возможны у некоторых из них со значением кратности действия. Тяготение подобных глаголов к совершенному виду объясняется тем, что семантика чрезмерной интенсивности действия, пресыщенности субъекта действием, крайней степени проявления действия в большей степени совместима с совершенным видом, который акцентирует внимание не на процессе протекания, а на факте совершения действия. Анализ указанных способов действия, являющихся носителями комплекса смыслов, позволяет сделать некоторые выводы об особенностях русского видения мира, русского характера и мировоззрения.

1. Годизова З. И. Становление семантической категории интенсивности в русском языке XI-XVII вв. (на материале глаголов интенсивных способов действия): дисс.. докт. филол. наук. Владикавказ: СОГУ, 2014. 421 с.

2. Гоголь Н. В. Мертвые души (1842) // Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru. (Дата обращения: 16.01.2017, 23.01.2017).

3. Гоголь Н. В. Шинель (1842) // Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru. (Дата обращения: 22.01.2017).

4. Достоевский Ф. М. Бесы (1871-1872) // Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru. (Дата обращения: 15.02.2017).

5. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы (1880) // Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora. ru. (Дата обращения: 22.02.2017, 23.02.2017, 24.02.2017, 26.02.2017).

6. Достоевский. Ф. М. Господин Прохарчин (1846) // Национальный корпус русского языка. URL: http://www. ruscorpora.ru. (Дата обращения: 03.03.2017).

7. Достоевский Ф. М. Идиот (1869) // Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru. (Дата обращения: 10.03.2017, 13.03.2017, 17.03.2017, 25.03.2017).

8. Достоевский Ф. М. Преступление и наказание (1866) // Национальный корпус русского языка. URL: http://www. ruscorpora.ru. (Дата обращения: 29.01.2017, 02.02.2017, 04.02.2017, 15.02.2017).

9. Зализняк А. А. Семантическая деривация в значении русской приставки у- // Глагольные префиксы и префиксальные глаголы. 2001. Т. 5. №1. С. 69-79.

10. Колесов В. В. Русская ментальность в языке и тексте. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2007. 624 с.

11. Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981. 200 с.

12. Куприн А. И. Гранатовый браслет (1911) // Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru. (Дата обращения: 03.03.2017).

13. Левитская А. А. О видовой несоотносительности в современном осетинском языке (влияние универсальных идиоэтнических факторов) // Вопросы языкознания. 2007. № 5. С. 89-107.

14. Петрухина Е. В. Когнитивные аспекты изучения производного слова в славянских языках // The Slavic and East European Language Resource Center. Issue 3, Spring 2002. P. 1-17.

15. Русская грамматика: В 2 т. М.: Институт русского языка им. В. В. Виноградова, 2005 [РГ-80].

16. Теория функциональной грамматики. Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. М.: УРСС Эдиториал, 2003. 352 с.

17. Шелякин М. А. Терминативно-продолжительные и терминативно-интенсивные способы действия в современном русском языке // Ученые записки Тартуского гос. университета. 1979. № 4. Вып. 482. С. 64-74.

18. Wierzbicka A. Semantics,Culture, and Cognition. Universal Human Concepts in Culture-Specific Configurations. W. Y., Oxford: Oxford Univ. Press, 1992.