О ПРОБЛЕМНЫХ МОМЕНТАХ ФОРМУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В СОВЕТСКОЙ ЦИВИЛИСТИКЕ

Вопросы виновности индивида, причин, обуславливающих виновное его поведение, а также негативные последствия этих процессов, являются предметом рассмотрения не только психологической и философской науки, но и, в не последнюю очередь, юриспруденции. Еще в период развитого римского права наличию вины в действиях человека придавалось особое значение и утвердилась в качестве аксиомы позиция, согласно которой «без вины нет ответственности», представляющая актуальность и по сей день. Не секрет, что исследование вопросов генезиса вины выявляет закономерность, состоящую в том, что она (вина) неразрывно связана с другой правовой категорией - ответственностью. Вопрос о понятии как гражданско-правовой ответственности, так и одного из ее элементов - вины, является предметом научных дискуссий в юридической литературе и на сегодняшний день. Исходя из данного контекста, а также невозможности в рамках одной научной статьи отразить весь процесс генезиса, указанных выше проблемных категорий, статья посвящена исследованию юридических аспектов ответственности и ее элементов, сформировавшихся в гражданском праве советского периода. В рамках данной работы приводятся мнения ученых относительно подходов в формулировании ответственности, предлагаются новые дефиниции в результате правового анализа ответственности как юридической категории. Работа представляет собой дальнейшее развитие отдельных аспектов диссертационного исследования автора на тему «Вина как условие ответственности в российском гражданском праве».

1. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976. 216 с.

2. Гражданский кодекс РСФСР от 1964г. (статья 222) // Справочно-правовая система «Консультант ПЛЮС» // URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 01.03.2017).

3. Иоффе О. С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975. 880 с.

4. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». URL: http://lawdiss.org.ua/books/a1543.doc.html (Дата обращения: 01.03.2017).

5. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.: Госюриздат, 1961. 381 с.

6. Лейст О. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: МГУ, 1981. 240 с.

7. Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. 207 с.

8. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М.: Юридическая литература, 1970. 312 с.

9. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Справочно-правовая система «Консультант ПЛЮС». URL: http://www.consultant.ru (Дата обращения: 01.03.2017).

10. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах. Т. 1 / Илларионова Т. И., Кириллова М. Я., Красавчиков О. А. и др.: под ред. О. А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. 544 с.

11. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: СГУ, 1973. 456 с.