СПЕЦИФИКА АКТУАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В ПРЕДВЫБОРНОМ ДИСКУРСЕ
Аннотация
В статье рассматривается коммуникативная модель Якобсона в качестве отправного пункта для выявления специфики адресантно-адресатной коммуникации. Благодатным полем для решения проблемы полагается обращение к стратегиям самопрезентации и самоидентификации. В качестве инструмента предлагается понятие «субъектный фокус». Проблема исследуется сквозь призму парадигмальных черт современной лингвистики. Самопрезентация как результат самоидентификации имеет своим основанием параллельное вовлечение в дискурсивное пространство других субъектов-адресантов. Делается вывод о том, что в коммуникативной модели предвыборного дискурса как одного из жанров политического дискурса «субъектный фокус» как организующее начало дискурсивного пространства настроен на адресанта. Обзор проблемы структурирования и систематизации стратегического, тактического, функционального потенциала конкретно предвыборного дискурса показывает открытость вопроса и необходимость четкой таксономизации обозначенных единиц. Данный вопрос представляет особый интерес при исследовании дискурсов интегративной природы.
Ключевые слова
Список литературы
1. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. М.: РАН ИНИОН, 2002. С. 32-43.
2. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. Век XXI. М.: Эксмо, 2015. 467 с.
3. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2000. С. 65-77.
4. Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. М.: РГГУ, 1995. С. 144-238.
5. Магировская О. В. Репрезентация субъекта познания в языке: автореф. дис.. д-ра филол. наук. Тамбов: Там-бовск. гос. ун-т им. Г. Р. Державина, 2009. 39 с.
6. Паршина О. Н. Российская политическая речь: теория и практика. М.: ЛКИ, 2007. 232 с.
7. Червоный А. М. Структура и функциональная динамика категории «языковой субъект» (на материале французского языка): автореф. дис. д-ра филол. наук. Воронеж: Воронежск. гос. ун-т, 2014. 42 с.
8. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. М.: Флинта; Наука, 2006. 136 с.
9. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса: Монография. М., Волгоград: Перемена, 2000. 367 с.
10. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.
11. Donald J. Trump. An American First Energy Plan. URL: https://www.donaldjtrump.com/press-releases/an-america-first-energy-plan (Дата обращения: 05.03.2017).
12. Donald J. Trump. Foreign Policy Speech. URL: https://www.donaldjtrump.com/press-releases/donald-j.-trump-foreign-policy-speech (Дата обращения: 05.03.2017).
13. J.-M. Le Pen. URL:http://www.frontnational.com/doc_id_immigration.php (Дата обращения: 09.04.2006).
Рецензия
Для цитирования:
Грушевская Е.С. СПЕЦИФИКА АКТУАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В ПРЕДВЫБОРНОМ ДИСКУРСЕ. Гуманитарные и юридические исследования. 2018;(2):196-201.
For citation:
Grushevskaya E. SPECIFICITY OF STRATEGIC POTENTIAL'S ACTUALIZATION IN PRE-ELECTION DISCOURSE. Humanities and law research. 2018;(2):196-201. (In Russ.)
Просмотров:
118
Послать статью по эл. почте 