ИНВИГИЛЯЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖБ И ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИКИ БЕЗОПАСНОСТИ РЕЧИ ПОСПОЛИТОЙ ПОЛЬШИ

В эпоху глобального технологического прогресса современное государство обязано обеспечивать безопасность и прежде всего противодействовать внутренним угрозам государству, в том числе таким, как: шпионаж, терроризм, незаконный оборот оружием, экстремизм, разглашение секретной информации или киберпреступность. Обеспечение безопасности является прямой обязанностью государства, которое должно защищать своих граждан от угроз, действуя рационально и стремясь уменьшить их чувство опасности и неопределенности. Это, в основном, связано с политикой безопасности, которая должна организовывать деятельность компетентных органов с целью обеспечения безопасности общества. Кроме того, правильно функционирующая политическая система должна реагировать на все угрозы в адрес государству, имеющие политический и внутренний характер. К ним относятся: политическая дестабилизация, политический переворот, события, нарушающие конституционный, правовой или экономический порядок в стране. В ходе исследования основное внимание уделялось попыткам понять процессы, происходящие в данной реальности, специфические последствия которых обусловлены конкретными причинами с учетом контекста зависимости фактической (эмпирической) аргументации и логической правильности. В работе использовалась смешанная схема исследования, которая позволяла изучать одни и те же факты в результате объединения разных методов с преобладанием их количества. При планировании исследования предполагалось, что продолжительность используемых временных фактов будет зависеть от наличия статистических данных для отдельных переменных исследуемых областей. Документальным источником исследования стала полученная опубликованная и неопубликованная информация от государственных служб и органов, в том числе о масштабах применения оперативного контроля и степени получения телекоммуникационных данных.

1. Szczudlihska-Kanos A. Polityczne uwarunkowania zarzqdzania bezpieczehstwem wewngtrznym Polski // Zeszyty Naukowe WSOWL. 2013. № 3. C. 65.

2. Sekscihski A. Bezpieczehstwo wewngtrzne w ujgciu teoretycznym. Geneza i wspotczesne rozumienie w naukach politycznych // Osrodek Analiz Politolgicznych. 2013. № 6. C. 43.

3. Szubrycht T. Wspotczesne aspekty bezpieczehstwa pahstwa // Zeszyty Naukowe Akademii Marynarki Wojennej. 2006. №r 4. C. 88.

4. Tebkowska J. Bezpieczehstwo - teoretyczny wymiar ponadczasowej wartosci // Przeglqd Strategiczny. 2011. № 1. C. 37, 40, 44.

5. Siostrzonek-Sergiel A. Prawo do prywatnosci a bezpieczehstwo publiczne realizowane przez proces karny. Kultura bezpieczehstwa // Nauka-Praktyka-Refleksje. 2014. Tom. 16. C. 401.

6. Pryciak M. Prawo do prywatnosci // Studia Erasmiana Wratislaviensia, 2010. 214 c.

7. Mednis A. Prawo do prywatnosci a interes publiczny // Mednis Arwid, 2006. 92 c.

8. Braciak J. Prawo do prywatnosci // Wydawnictwo Sejmowe, 2004. 112, 212-213 c.

9. Garlicki L. Przestanki ograniczania konstytucyjnych praw i wolnosci, na tle orzecznictwa Trybunatu Konstytucyjnego // Pahstwo i Prawo. 2001. Nr 10. C. 7.

10. Winczorek P. Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. // Prawo i Administracja. 2000. 50 c.

11. Kustra A. Inwigilacja - podstawowe znaczenia, (red.) P. Chrzczonowicz, V. Kwiatkowska-Darul, K. Skowrohski, Spotec-zehstwo inwigilowane w pahstwie prawa // Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikotaja Kopernika. 2003. 9,12 - 14 c.

12. Chmielarz K. Zarys taktyki detektywistycznej // Policealna Szkota Detektywow (do uzytku wew. nie publ.). 2008. Cz. I. C. 20.

13. Stohski J. Kontrola operacyjna // Kwartalnik Prawno-Kryminalistyczny Szkoty Policji w Pile. 2011. № 3-4. C. 39.

14. Zakrzewski R. Jarocha W. Dopuszczalnosc stosowania kontroli korespondencji i podstuchu // Kontrola Pahstwowa. 1997. № 1. C. 115.

15. Klejnowska M. Podstuch operacyjny i prowokacja policyjna // Prokuratura i Prawo. 2004. № 3. C. 94.

16. Gotgbiewska E. Owsianny M. Kontrola korespondencji osob prawnie pozbawionych wolnosci (red.) P. Chrzczonowicz, V. Kwiatkowska-Darul, K. Skowrohski, Spoteczehstwo inwigilowane w pahstwie prawa // Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikotaja Kopernika. 2003. 90 c.