ПРОБЛЕМА ПОЛИТИЧЕСКОГО СТАТУСА ТИБЕТА СОГЛАСНО СИМЛСКОЙ КОНВЕНЦИИ 1914 г.: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Актуальность темы - в стратегическом значении Тибета как в первой половине ХХ в., так и сейчас. Исторический анализ международной конкуренции по проблеме статуса Тибета позволяет сделать важные теоретические выводы о типологии международных отношений и форм государственности на Востоке. Новизна работы в том, что автор вводит в научный оборот новые источники на иностранных языках. Выявлены изменения статуса Тибета в контексте конкуренции великих держав, различия типологии форм политико-территориального устройства в китайской и западной политических традициях. Автор определил, что Симлская конвенция 1914 г. сохранила статус Внешнего Тибета как части государственной территории Китая и китайский сюзеренитет над Внешним Тибетом. Симлская конвенция признала Внешний Тибет автономным государством с правами политической автономии. Но этот международный акт ограничил позиции Китая в Тибете. Китай получил право наблюдать за положением дел во Внешнем Тибете, не более того. Британская Индия обрела больше возможностей во Внешнем Тибете, чем Китай. Страны Запада и Китай воспринимали смысл Симлской конвенции противоположно, в соответствии со своими политическими и правовыми традициями. Поэтому Китай отказался ратифицировать Симлскую конвенцию. После заключения Симлской конвенции Тибет старался выйти из состава Китая и обрести официальное признание суверенитета. Автор дает трактовку видов территориально-политического устройства, раскрывая различия между унитарным, федеративным, конфедерацией, монархической унией и формами автономий в унитарных государствах. Отмечена однотипность вассальных государств в китайской традиции и автономных образований - в западном понимании. С точки зрения Китая, Тибет входил в геополитический пояс вассальных политических образований, не имевших независимости. Китай хотел, чтобы Великобритания и США отменили политическую автономию Тибета и разрешили установить военный и административный контроль Китая над Тибетом. Эти интересы Китая не нашли поддержки Британской империи и США.

1. Азизов. События в Синьцзяне // На зарубежном Востоке. 1933. №5. С. 16-29.

2. Богословский В.А., Москалев А.А. Национальный вопрос в Китае (1911-1949). М.: Наука, 1984. 264 с.

3. Вассальное государство // Большая Советская Энциклопедия. 2-е изд. Москва: Большая Советская Энциклопедия, 1951. Т. 7. C. 45.

4. Гуревич Б.П. Освобождение Тибета. Москва: Издательство восточной литературы, 1958. 212 с.

5. Заседание кафедры Зарубежного Востока научно-исследовательской ассоциации Сталинского Коммунистического университета от 12.05.1927 // Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 532. Оп. 4. Д. 343.

6. Кому принадлежит суверенитет над Тибетом и как в Тибете обстоит дело с правами человека. Пекин: Пресс-канцелярия Госсовета КНР, 1992. 104 с.

7. Клинов А.С. К вопросу о международно-правовом статусе Тибета // Мир Евразии. - Горно-Алтайск, 2008. № 2(2). С. 41 - 46.

8. Клинов А. С. Об основных факторах политики Китая в тайваньском вопросе // Голос минувшего. Краснодар, 2017. № 12. С. 85-108.

9. Клинов А. С. Политический статус Тибета и позиция ведущих мировых держав, 1914 г. конец ХХ в.: дисс. … д-ра ист. наук. Краснодар, 2001. 503 с.

10. Крюков М. В., Малявин В. В., Софронов М.В. Китайский этнос в средние века (VII-XIII вв.). М.: Наука, 1984. 336 с.

11. Похлебкин В. В. СССР Финляндия: 260 лет отношений (1713-1973). М.: Международные отношения, 1975. 408 с.

12. Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств (Страсбург, 01.02.1995) URL: http://constitution.garant.ru/DOC_2440487.htm (Дата обращения: 20.08.2020).

13. Рампа Т. Третий глаз. Л.: Лениздат, 1991. 199 с.

14. Ренкур А. де. Крыша Мира. Тибет - ключ к Азии. М.: Издательство иностранной литературы, 1950. 100 с.

15. Симла Конвенция (03.07.1914) // Сборник документов по вопросу о китайско-индийской границе (документы и материалы). Пекин: Издательство литературы на иностранных языках, 1959. 156 с. С. 102-109.

16. Тибет: Правда, основанная на фактах. М.: Галарт, 1994. 120 с.

17. Япония. Справочник. М.: Республика, 1991. 544 с.

18. Bell Ch. Tibet: Past and Present. Oxford, 1924. 327 p.

19. Chun Hae Jong. Sino-Korean Tributary Relations in the Ch’ing Period // The Chinese World Order. Cambridge (Mass.), 1968. P. 90-111.

20. Fairbank J. K. A Preliminary Framework // The Chinese World Order. Cambridge (Mass.), 1968. P. 1-19.

21. Hsü I.C.Y. China’s Entrance into the Family of Nations. The Diplomatic Phase. 1858 - 1860. Cambridge (Mass.), 1960.

22. Hsü I.C.Y. The Meetings of the Western and Eastern Families of Nations // Readings in Modern Chinese History. New York, 1971. P. 79 - 89.

23. Kolmaš J. Tibet and Imperial China: A Survey of Sino-Tibetan Relations up to the Еnd of the Manchu Dynasty in 1912. Canberra, 1967. 81 p.

24. Lattimore O. Inner Asian Frontiers of China. New York: Beacon Press, 1962. 585 p.

25. Li Tiehtseng. The Historical Status of Tibet. New York: Columbia University Press, 1956. 312 p.

26. Mancall M. China at the Center. 300 years of Foreign Policy. New York, 1984.

27. Petech L. China and Tibet in the Early Eighteenth Century: History of the Establishment of Chinese Protectorate in Tibet. Leiden, 1950. 286 p.

28. President Roosevelt to the Dalai Lama of Tibet. Washington. 1942.07.03 // Tibet and the Chinese People’s Republic: A Report to the the International Commission of Jurists by its Legal Inquiry Committee on Tibet. Appendix III. Geneva: International Commission of Jurists, 1960. P. 320.

29. Richardson H.E. Tibet and Its History. London, 1984. 328 p.

30. Shakabpa T.W.D. Tibet: A Political History. New Haven and London: Yale University Press, 1967. 369 p.

31. The Ambassador in China (Gauss) to the Secretary of State. Chungking. 1942.07.13 // Tibet and the Chinese People’s Republic: A Report to the the International Commission of Jurists by its Legal Inquiry Committee on Tibet. Appendix III. Geneva: International Commission of Jurists, 1960.

32. 最 新 实 用 中 国 地 图 册。北 京: 中 国 地 图 出 版 社。1992 年。105 页。Новейший атлас Китая для практического использования. Пекин: Китайское издательство географических карт, 1992. 105 с. (на китайском языке).