OBJECTIVES OF EXTENT LIMITS IN LAW: THEORETICAL AND PRACTICAL ASPECTS

The article reveals a complex, ambiguous, but objectively existing relationship between such legal phenomena as "the goal in law" and "the limit in law". The author notes that legal regulation cannot be carried out without a statutory limit. The concept of a limit in law is substantiated, its characteristic is given. A limit in law cannot be equated with a restriction in law. A constraint is a complex, multi-component category, which, among other components, includes a limit. Moreover, the limit, in addition to being an autonomous component, is also present in the composition of each kind of restriction. Such dualism of the nature of limits underlines the relevance of their study. Limits in law have a pronounced speciicity, including their target orientation determined. According to the researcher, the limit as an autonomous legal category has its own, speciic objectives speciic to it. The goal acts as the most important characteristic of any legal category, including the limit. It is the goal set before the limit that explains its need for legal regulation, explains the relevance of the limit in the instrumental component of law. It is emphasized that the establishment of the limit of legal regulation cannot be perceived as an end in itself. Variants of correlation of goals and limits in law are highlighted. The objectives of the limits are classiied according to various stratiication grounds. Immediate goals are stated that are set by the subject of law-making when introducing limits into the texts of normative acts. The organic unity of the target orientation of the limits to ensure justice, rationality and humanism is proved. The object of research is social relations, which are subject to regulatory influence limits. The subject of the study is the target setting of limits in law. The fundamental research methods are dialectical materialism, the system-structural method, and the logical method. Theoretical conclusions and generalizations are illustrated by examples from the current legislation and law enforcement practice.

limit, goal, law, legal norm, balance, differentiation, justice, rationality, humanism

1. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.: Право и государство, 2005. 544 c.

2. Белоусов С. А. Баланс и дисбаланс в российском законодательстве сквозь призму техники его специализации и унификации // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 336-340.

3. Коваленко К. Е. Разумность в праве: основные формы проявления: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. 29 с.

4. Лазарев В. В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 38-44.

5. Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 296 с.

6. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 70000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1987. 750 с.

7. Платон. Законы // Платон. Соч. в 3 т. Т. 3. Ч. 2.М.: Мысль, 1972. 678 с.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» // Российская газета. 2019. №2. 10 января.

9. Приказ Министерства экономического развития РФ от 18 декабря 2015 года № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» // Официальный интернет-портале правовой информации: URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения 20.01.2020).

10. Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2012 года № 2237-р «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы» // Сборник законодательство Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 2012. №50 (часть VI). Ст. 7089

11. Репьев А. Г. «Предельность» как принцип законодательного установления правовых преимуществ // Юридическая техника. Ежегодник: «Ограничения в праве: теория, практика, техника». 2018. № 12. С. 499-502.

12. Суменков С. Ю., Ловцов А. Н. Понятие и признаки пределов в праве // Алтайский юридический вестник. 2019. № 3 (27). С. 30-33.

13. Цыпина Л. В. Человек в мире: учение о «Последней цели» природы и «Конечной цели творения» в телеологии И. Канта // Вестник РХГА. 2009. Т.10. № 2. С. 116-126.

14. Часть 3 ст. 67 Федерального закона от 29.05.2002 года № 57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2026.