ЦЕЛИ НАЛИЧИЯ ПРЕДЕЛОВ В ПРАВЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

В статье раскрывается сложная, неоднозначная, но объективно имеющаяся взаимосвязь между такими правовыми феноменами как «цель в праве» и «предел в праве». Автор отмечает, что правовое регулирование не может осуществляться без нормативно установленного предела. Обосновывается понятие предела в праве, дается его характеристика. Предел в праве нельзя отождествлять с ограничением в праве. Ограничение представляет собой сложную многосоставную категорию, куда в числе прочих компонентов входит и предел. При этом предел, помимо того, что является автономным компонентом, также присутствует в составе каждой разновидности ограничения. Подобный дуализм природы пределов подчеркивает актуальность их изучения. Пределы в праве обладают ярко выраженной спецификой, в том числе и детерминированной их целевой направленностью. По мнению исследователя, у предела как автономной юридической категории имеются собственные, присущие только ему целевые установки. Цель выступает в качестве важнейшей характеристики любой правовой категории, в том числе и предела. Именно цель, поставленная перед пределом, объясняет его необходимость в правом регулировании, объясняет востребованность предела в инструментальной составляющей права. Особо подчеркивается, что установление предельности правовой регламентации не может восприниматься в качестве самоцели. Подвергаются освещению варианты корреляции целей и пределов в праве. Цели пределов классифицируются по различным стратификационным основаниям. Называются непосредственные цели, которые ставятся субъектом правотворчества при внедрении пределов в тексты нормативных актов. Доказывается органическое единство целевой направленности пределов на обеспечение справедливости, разумности и гуманизма. Объектом исследования являются общественные отношения, на которые оказывают регламентирующее воздействие пределы. Предметом исследования служат целевые установки пределов в праве. Основополагающими методами исследования выступают диалектический материализм, системно-структурный метод, логический метод. Теоретические выводы и обобщения иллюстрируются примерами из действующего законодательства и правоприменительной практики.

1. Байтин М. И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). 2-е изд., доп. М.: Право и государство, 2005. 544 c.

2. Белоусов С. А. Баланс и дисбаланс в российском законодательстве сквозь призму техники его специализации и унификации // Юридическая техника. 2016. № 10. С. 336-340.

3. Коваленко К. Е. Разумность в праве: основные формы проявления: автореф. дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2015. 29 с.

4. Лазарев В. В. Сфера и пределы правового регулирования // Советское государство и право. 1970. № 11. С. 38-44.

5. Малько А. В., Шундиков К. В. Цели и средства в праве и правовой политике. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. 296 с.

6. Ожегов С. И. Словарь русского языка: Ок. 70000 слов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 19-е изд., испр. М.: Рус. яз., 1987. 750 с.

7. Платон. Законы // Платон. Соч. в 3 т. Т. 3. Ч. 2.М.: Мысль, 1972. 678 с.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» // Российская газета. 2019. №2. 10 января.

9. Приказ Министерства экономического развития РФ от 18 декабря 2015 года № 953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» // Официальный интернет-портале правовой информации: URL: http://www.pravo.gov.ru (Дата обращения 20.01.2020).

10. Распоряжение Правительства РФ от 03.12.2012 года № 2237-р «Об утверждении Программы фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2013-2020 годы» // Сборник законодательство Российской Федерации (далее - СЗ РФ). 2012. №50 (часть VI). Ст. 7089

11. Репьев А. Г. «Предельность» как принцип законодательного установления правовых преимуществ // Юридическая техника. Ежегодник: «Ограничения в праве: теория, практика, техника». 2018. № 12. С. 499-502.

12. Суменков С. Ю., Ловцов А. Н. Понятие и признаки пределов в праве // Алтайский юридический вестник. 2019. № 3 (27). С. 30-33.

13. Цыпина Л. В. Человек в мире: учение о «Последней цели» природы и «Конечной цели творения» в телеологии И. Канта // Вестник РХГА. 2009. Т.10. № 2. С. 116-126.

14. Часть 3 ст. 67 Федерального закона от 29.05.2002 года № 57-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2026.