БЛИЖНИЙ ВОСТОК (1945-1950-е гг.): УСТРЕМЛЕНИЯ СТОРОН

Авторы ставят своей целью рассмотрение факторов, обусловивших геополитическую трансформацию региона Ближнего Востока в переломное послевоенное десятилетие, ознаменовавшееся смещением «центров силы» и становлением новых акторов мировой политики. Ратуя за становление новых параметров взаимоотношений, правящие круги Великобритании с упрочнением позиций на Ближнем Востоке, намеревались компенсировать утрату Индии, однако подобные устремления торпедировались подъемом антибританского национализма, антиимпериалистическим курсом СССР, и антиколониальной доктриной США. Помимо идеологического противостояния сверхдержав в условиях послевоенного периода, подспудно шла борьба за получение геостратегического превосходства и установление доступа к нефтяным ресурсам региона. Наряду с растущим влиянием в финансовой и экономической сфере ближневосточного региона, в политике США прослеживались гегемонистические устремления. Принимая во внимание характер американских интересов на Ближнем Востоке и специфику внутриполитической составляющей США, оказывающей принципиальную роль в формировании внешнеполитического курса, политика Соединенных Штатов не отличалась ни последовательностью, ни корректностью. Масштабный подход при решении политических задач, порой приводивший к кризисам, ставил правящие круги США перед необходимостью переоценки и модификации внешней политики. Так усилия США в послевоенное десятилетие были направлены на нейтрализацию и дальнейшее ограничение советского влияния в регионе Ближнего Востока, придерживались в Вашингтоне и тактики сдерживания конфликтов и конфронтации на региональном уровне. Для советской стороны принципиальным аспектом, претворяющим активизацию на ближневосточном направлении, стало стремление добиться гарантий безопасности своих южных рубежей. Кроме того, позиция, направленная на диверсификацию связей благоприятствовала продвижению внешнеполитических интересов СССР в статусе сверхдержавы. Анализ архивных материалов и исследовательской литературы позволяет резюмировать, что внешнеполитические приоритеты и принципы ведущих мировых держав имели широкий резонанс в регионе. Поэтому формирование политических коалиций и соперничество государств Ближнего Востока, отчасти поддерживалось извне.

арабские страны, Египет, Саудовская Аравия, Израиль, ближневосточная политика СССР, внешнеполитическая стратегия США

1. Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 06. Оп. 14 а. П. 49. Д. 270.

2. Васильев А. М. От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке М.: Центполиграф, 2018.670 с.

3. Внешняя политика СССР. Документы и материалы. Выпуск 1 (январь-март 1959 г.) Часть. II // Министерство иностранных дел СССР. Историко-дипломатическое управление. [Для служебного пользования]

4. Медведко Л. И., Медведко С.И. Восток - дело близкое, Иерусалим - святое. М.: Грифон, 2009. 542 с.

5. Нарочницкая Н. Старый «Восточный вопрос» в новой англосаксонской политике // Международная жизнь. 2001. № 8. С. 75-89.

6. Первые письма с «холодной войны» // Международная жизнь. 1990. № 11, С. 138-154.

7. Примаков Е. М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами. М.: Центрполиграф, 2016. 415 с.

8. Doran Michael. Egypt: Pan-Arabismin Historical Context. L. Carl Brown (ed.), Diplomacy in the Middle East. The International Relations of Regional and Outside Powers. N.Y., 2004.Р. 97-120.

9. Douglas.Little. American Orientalism: The United States and the Middle East since 1945. Chapel Hill, NC: The University of North Carolina Press, 2008. 464p.

10. Eddy A. William, F. D. R. (Franklin D. Roosevelt) Meets Ibn Saud, American Friends Of The Middle East, Inc. New York, 1954. 46 p.

11. Fain W. Taylor American Ascendance and British Retreat in the Persian Gulf Region. New York: Palgrave Macmillan, 2008. 291 р.

12. Galpern Steven G. Money, Oil, and Empire in the Middle East: Sterling and Postwar Imperialism, 1944-1971. New York: Cambridge University Press, 2009. xiv + 331 p.

13. John Darwin. The Empire Project: The Rise and Fall of the British World System, 1830-1970. Cambridge: Cambridge University Press, 2010. 596 p.

14. Kennan G. Memoirs 1925-1950. Boston: Little, Brown and Co., 1967. 583 р.

15. Kerr Malcolm H. The Arab Cold War: Gamal Abd al-Nasir and His Rivals, 1958-1970, 3rd ed. London/Oxford/New York: Oxford University Press, 1971. 166 р.

16. Khalidi Rashid. Sowing crisis: the Cold War and American Dominance in the Middle East. Boston: Beacon Press, 2009. 308р.

17. Little Douglas. American Orientalism: The United States and the Middle East since 1945, 3rd edition. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2008. 441 p.

18. McNamara, R. Britain, Nasser and the balance of power in the Middle East, 1952-1967: from the Egyptian revolution to the Six-day war. London; Portland (Or.): Cass, cop. 2003. XVII, 308 р.

19. Rubinstein Alvin Z. The Middle East in Russia's Strategic Prism. L. Carl Brown (ed.). Diplomacy in the Middle East. The International Relations of Regional and Outside Powers. N.Y., 2004. Р.75-94.

20. Simon Davis. Contested Space: Anglo-American Relations in the Persian Gulf 1939-1947. Leiden; Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2009. 352 р.

21. Smith Simon C. Ending Empire in the Middle East: Britain, the United States and Post-War Decolonization. London: Routledge, 2012.264 p.

22. Wilbur Crane Eveland. Ropes of sand: America's failure in the Middle East.L.; N.Y: Norton, Cop. 1980. 382 р.

23. Yergin Daniel.The Prize: The Epic Quest for Oil, Money and Power. New York: Simon & Schuster, 1991. 909 p,

24. Zubok V. M. A Failed Empire: The Soviet Union in the Cold War from Stalin to Gorbachev. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2007, 467 p.