Битва при Рафии (217 г. до н.э.): историки против биологов

Введение. Генеральное сражение 4-й Сирийской войны между армиями Антиоха III и Птолемея IV стало одним из крупнейших в античной истории. Его ход в целом известен благодаря подробному описанию Полибия (V.82– 86). Особое внимание исследователей привлекает участие в нём боевых слонов – оно было достаточно массовым для сражений эпохи эллинизма, весьма успешным, и именно бой слонов стал самым ярким эпизодом битвы. В тактическом отношении действия слоновых корпусов в связке с иными войсками представляют несомненный интерес как пример combined arms warfare. Наконец, битва при Рафии является единственным известным сражением древности, где друг другу противостояли слоны разного происхождения. Именно этот момент, как ни странно, привлекает учёных более всего; оживлённая дискуссия в историографии о том, что это могли быть за виды, зародилась давно и продолжается до сих пор.
Материалы и методы. Основным источником выступает глава V «Всеобщей истории» Полибия с привлечением иных нарративных источников (сочинения Диодора, Страбона, Плутарха и др.). 
Анализ. Дискуссия о видовой принадлежности боевых слонов из Африки ведётся с начала XX в. и вызвана тем, что в регионах, доступных древним охотникам, слоны сейчас не водятся. Смысл дискуссии – определить, к какому ныне живущему виду африканского слона (саванновому или лесному) они могли относиться, опираясь как на сообщение Полибия о превосходстве индийских слонов над ливийскими (V.84.5), так и данные зоологии. В дискуссии можно выделить несколько этапов: начало XX в. (Г. Дельбрюк и др.; саванновый слон), конец 1940-х гг. (У. Гоуэрс; лесной слон; П. Дераниягала, ныне вымерший вид), начало XXI в. (выводы экспедиции в Гаш-Барка (2014), публикации П. Шнайдера). В настоящее время она продолжается, поскольку закрыть её может только генетическое исследование древних костей. 
Результаты. На основании проведённых в XX в. успешных экспериментов по приручению африканского слона можно согласиться с П. Шнайдером в том, что как для Полибия, так и для организаторов этих экспериментов точная классификация слонов не имела значения, и географическая принадлежность была важнее точной видовой. Дополнительно делается вывод о том, что участие африканских слонов в битве при Рафии можно оценивать не так однозначно, как это делал Полибий; птолемеевский военачальник Эхекрат мог использовать их в качестве «живого щита» при подготовке решающего удара по селевкидскому флангу (Polyb. V.85.1–3), тем самым используя их вполне привычным для эллинистической тактики способом.

1. Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 1. СПб.: Наука, 1999. 414 с.

2. Bar-Kochva B. The Seleucid Army: Organization and Tactics in the Great Campaigns. Cambridge: University Press, 1976. 306 p.

3. Bevan E. R. House of Ptolemy: A History of Hellenistic Egypt under the Ptolemaic Dynasty. London: Methuen Publishing, 1927. 392 p.

4. Brandt A. L. et al. The Elephants of Gash-Barka, Eritrea: Nuclear and Mitochondrial Genetic Patterns // Journal of Heredity. 2014. Vol. 105. No. 1. P. 82–90.

5. Charles M. B. Elephant Size in Antiquity. DNA Evidence and the Battle of Raphia // Historia. 2016. Vol. 65. No. 1. P. 53–65.

6. Charles M. B. The African Elephants of Antiquity Revisited: Habitat and Representational Evidence // Historia. 2020. Vol. 69. No. 4. P. 392–407.

7. Craven S. P. The Mercenaries of Hellenistic Crete: thesis. Austin: The University of Texas, 2017. 340 p.

8. Csuti B. Elephants in Captivity // Biology, Medicine, and Surgery of Elephants. Oxford: Blackwell Publishing, 2006. P. 15–22.

9. Deraniyagala P. E. P. Some scientific results of two visits to Africa // Spolia Zeylanica. 1948. Vol. 25. Part 2. P. 1–42.

10. Deraniyagala P. E. P. Some extinct elephants, their relatives and the two living species. Colombo: Government Press, 1955. 161 p.

11. Du Plessis J. C. The Seleucid Army of Antiochus the Great. Weapons, Armour and Tactics. Barnsley: Pen & Sword Military, 2022. 340 p.

12. Galili E. Raphia, 217 B.C.E., Revisited // Scripta Classica Israelica. 1976/1977. Vol. 3. P. 52–126.

13. Glover R. F. The Elephant in Ancient War // The Classical Journal. 1944. Vol. 39. No. 5. P. 257–269.

14. Gowers W. African Elephants and Ancient Authors // African Affairs. 1948. Vol. 47. No. 188. P. 173–180.

15. Huss W. Untersuchungen zur Aussenpolitik Ptolemaios’ IV. München, 1976. 304 s.

16. Iversen E. The Domestication of the African Elephant // Pachyderm. 1995. No. 20. P. 65–68.

17. Johstono P. The Army of Ptolemaic Egypt 323-204 BC: An Institutional and Operational History. Barnsley: Pen & Sword Military, 2020. 344 p.

18. Laursen L., Bekoff M. Loxodonta africana // Mammalian Species. 1978. No. 92. P. 1–8.

19. Pietrykowski J. Great Battles of the Hellenistic World. Barnsley: Pen & Sword Military, 2009. 256 p.

20. Sabin P. Lost Battles: Reconstructing the Great Clashes of the Ancient World. London: Continuum Books, 2007. 298 p.

21. Schneider P. De l’Hydaspe à Raphia: rois, éléphants et propagande d’Alexandre le Grand à Ptolémée IV // Chronique d’Égypte. 2009. No. 84. P. 310–334.

22. Schneider P. Again on the Elephants of Raphia: Re-Examining Polybius’ Factual Accuracy and Historical Method in the light of a DNA Survey // Histos. 2016. No. 10. P. 132–148.

23. Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. Ithaсa (N. Y.): Cornell University Press, 1974. 288 p.

24. Shoshani J. Order Proboscidea // Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3rd Ed. Vol. I. Baltimore (MA), 2005. P. 90–91.

25. Sukumar R. The Living Elephants: Evolutionary Ecology, Behavior, and Conservation. Oxford: University Press, 2003. 478 p.

26. Tarn W. W. Hellenistic Military and Naval Developments. Cambridge: University Press, 1930. 170 p.

27. Taylor M. J. Antiochus the Great. Barnsley: Pen & Sword Military, 2013. 190 p.

28. Walbank F. W. A Historical Commentary on Polybius. Vol. I. Oxford, 1957. 776 p.

29. Winnicki J. K. Operacje Wojskowe Ptolemeuszów w Syrii. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego, 1989. 185 s.

30. Wrightson G. The Battles of Antiochus the Great. The failure of combined arms at Magnesia that handed the world to Rome. Barnsley: Pen & Sword Military, 2022. 154 p.