СОВРЕМЕННОЕ ДОКТРИНАЛЬНОЕ ПОНИМАНИЕ ТЕРМИНА «ВОЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Автор подчеркивает, что формирование юридического концепта «военных преступлений» связано со становлением международного гуманитарного права с середины XIX в. В настоящее время общепризнанно, что основополагающими международными документами, определяющими формально-правовой характер военных преступлений, являются: Женевские конвенции о защите жертв войны 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним 1977 г.; ряд конвенций о запрещении использования тех или иных методов и средств ведения вооруженного конфликта; «устанавливающие» документы современных органов международной уголовной юстиции. Также особое значение для понимания военных преступлений имеют решения Нюрнбергского и Токийского трибуналов, а также международных трибуналов по Руанде и бывшей Югославии. По мнению автора, в современной российской доктрине, несмотря на терминологическую разницу, имеется определенное смысловое единство в понимании термина «военные преступления». При этом в основу определения этого термина предложено принципы международного гуманитарного права (гуманность, ограничение противоборствующих сторон в выборе средств и методов ведения военных действий, защита гражданского населения и гражданских объектов в ходе вооруженных конфликтов международного и немеждународного характера). Однако, как подчеркивает большинство российских авторов, военное преступление, изначально являющееся нарушением норм международного гуманитарного права, подразумевает индивидуальную уголовную ответственность лица, его совершившего. В современной зарубежной доктрине также говорится о том, что термин «военные преступления» часто используется в различных и противоречивых значениях. Однако и зарубежные авторы все чаще используют «узкое» определение: военное преступление - это нарушение нормы международного гуманитарного права, влекущее уголовную ответственность. Автор отмечает, что в российской и зарубежной доктрине дебатируется вопрос о применимости международно-правового определения «военные преступления» в национальной уголовно-правовой системе. Данный тезис особенно важен для государств, не участвующих в Римском Статуте Международного уголовного суда, но для которых обязательными являются нормы международного обычного права. В результате автор делает вывод о том, что для современной российской и зарубежной доктрины характерно принципиально схожее понимание термина «военное преступление» в международном уголовном праве.

1. Адельханян Р. А. Военные преступления как преступления против мира и безопасности человечества: автореф. дисс.. д-ра юрид. наук. М.: Институт государства и права РАН, 2003. 438 с.

2. Белый И. Ю. Производство по делам о военных преступлениях в органах международного уголовного правосудия. М.: Права военнослужащих, 2011. 288 с.

3. Берко А. В. Уголовная ответственность за применение запрещенных средств и методов ведения войны: дисс. канд. юрид. наук. Ставрополь: Ставропольский государственный университет, 2002. 180 с.

4. Верле Г. Принципы международного уголовного права. М.: ТрансЛит, 2011. 910 с.

5. Кибальник А. Г. Понимание военных преступлений в решениях современных международных трибуналов // Российский ежегодник уголовного права. 2013. № 7. С. 439-453.

6. Костенко Н.И. Международное уголовное право на современном этапе: тенденции и проблемы развития. М.: Юрлитин-форм, 2014. 424 с.

7. Курносова Т. И. Имплементация международно-правовых норм о военных преступлениях и преступлениях против человечности в российское уголовное законодательство: дисс. канд. юрид. наук. М.: Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина, 2015. 292 с.

8. Лобанов С. А. Международная уголовная ответственность за военные преступления: дисс. д-ра юрид. наук. М.: Московский государственный институт международных отношений, 2018. 487 с.

9. Наумов А. В., Кибальник А. Г., Орлов В. Н., Волосюк П.В. Международное уголовное право. 4-е изд. / под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. М.: Юрайт, 2019. 509 с.

10. Степанов П. П. Современные военные преступления: их причины и меры противодействия: дисс.. канд. юрид. наук. М.: Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, 2017. 276 с.

11. Cassese A., Gaeta P., Baig L., Fan M., Gosnell C., Whiting A. Cassese's International Criminal Law. 3rd ed. Oxford University Press, 2013. 414 p.

12. Kittichaisaree K. International Criminal Law. Oxford University Press, 2001. 482 p.

13. Reka V. Challenges of Domestic Prosecution of War Crimes with Special Attention to Criminal Justice Guarantees: abstract of PhD thesis. Budapest: Pazmany Peter Catholic University, 2012. 26 p.