К вопросу об общественной опасности преступлений, совершаемых организованными группами

Введение. Преступления, совершаемые организованными группами, обладают повышенной степенью общественной опасности. Квалификация таких деяний подразумевает необходимость надлежащим образом определить упомянутую категорию, установить ее качественные характеристики, что требует проведения соответствующих исследований, в том числе уголовно-правового характера.
Материалы и методы. Основу исследования составляют общенаучные и частно-научные способы научного познания. Использованы методы теоретического и эмпирического исследования. Также проведен анализ судебных решений по уголовным делам о преступлениях, совершенных в составе организованных групп, с использованием сравнительно-правового метода.
Анализ. В статье проводится исследование преступлений, совершаемых организованными группами, связанного с рассмотрением вопросов оценки общественной опасности преступлений, совершаемых организованными группами, которые не нашли достаточного отражения в научной литературе. Согласно проведенному исследованию нормативной базы, в уголовном законодательстве отсутствует определение организованной группы. Но при этом совершение преступления в составе организованной группы обладает повышенной степенью общественной опасности, что определяется рядом факторов различного характера, рассмотренных в статье. Данное обстоятельство требует выработки новых теоретических и прикладных подходов к борьбе с таким феноменом как организованная преступность, в том числе связанных с повышенной общественной опасностью этого явления.
Результаты. Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что, несмотря на активное использование рассматриваемого понятия, законодателем не во всех случаях учитывается повышенная общественная опасность совершения преступления организованной группой, что подлежит исправлению путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, связанных с включением в перечень квалифицирующих обстоятельств ряда норм, устанавливающих ответственность за отдельные преступления, такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления организованной группой, признанием его особо отягчающим обстоятельством с установлением соответствующих санкций.

1. Апелляционный приговор Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 1 марта 2023 года по делу № 156-2023. URL: https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/73653188 (дата обращения: 12.06.2024).

2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. М.: Изд-во Юрайт, 2024. 316 с.

3. Лавринов В. В. Некоторые проблемы формирования диспозиции норм, предусматривающих уголовную ответственность за контрабанду // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 1 (27). С. 41–45.

4. Мондохонов А. Н. Понятие, признаки и виды преступных объединений // Законность. 2020. № 3. С. 50–54.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW21893/?ysclid=lylnzqotu4653872261 (дата обращения: 03.07.2024)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/?ysclid=lylo2mxruy851144214. (дата обращения: 03.07.2024)

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101362/?ysclid=lylo4otl53256328925 (дата обращения: 03.07.2024)

8. Приговор Ростовской областного суда № 2-152/2012 от 29 ноября 2012 г. по делу № № 2-152/2012. URL: https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=44052402&case_uid=e6053d24-2fc4-4966-b180-9be4b2a9c6f5&result=1&delo_id=1540006 (дата обращения: 03.07.2024).

9. Приговор Ростовского областного суда № 2-103/13 от 28 октября 2013 г. по делу № 2-103/13. URL: https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=44054885&case_uid=19ccdf13-e3e9-4fb8-a241-26f3cf32e75c&result=1&delo_id=1540006 (дата обращения: 03.07.2024).

10. Приговор Ростовского областного суда № 2-21/2010 (2-91/2009) от 28 июня 2010 г. по делу № 2-21/2010. URL: https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=44041741&case_uid=7155730d-c468-44b4-9d11-c43fef090104&result=1&delo_id=1540006 (дата обращения: 03.07.2024).

11. Приговор Ростовского областного суда № 2-21/2010 (2-91/2009) от 28 июня 2010 г. по делу № 2-21/2010. URL: https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=44041741&case_uid=7155730d-c468-44b4-9d11-c43fef090104&result=1&delo_id=1540006 (дата обращения: 03.07.2024).

12. Приговор Северного районного суда г. Орла Орловской области № 1-95/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-95/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MgqOOYjaMKNW/?ysclid=ly1o7k4nce734494826 (дата обращения: 12.06.2024).

13. Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) № 1-577/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-577/2020 Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/XQVCfwidUaxq/?ysclid=ly1n4qox9d712233909 (дата обращения: 12.06.2024).

14. Приговор Ярославского областного суда № 2-9/2022 от 25 мая 2022 г. по делу № 2-9/2022. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8oKeBoZFaI1P/?ysclid=ly1o1mslhv698916643 (дата обращения: 12.06.2024).

15. Скачко А. В. Совершение контрабанды организованной группой (ч. 3 ст. 226.1, п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ): законодательные диспропорции и пути их преодоления // Российский следователь. 2017. № 17. С. 25-27.

16. Теплова Д. О. Устойчивость как доминантный признак организованной группы, совершающей мошенничества: анализ судебной практики // Российский судья. 2013. № 7. С. 35–36.