OVERCOMING THE CONSEQUENCES OF WORK AT THE END OF 1932 OF THE SPECIAL L. M. KA-GANOVICH COMMISSION IN THE KUBAN (BY THE EXAMPLE OF AN ADVANCED COLLECTIVE FARM)

Against the background of unceasing journalism generalizations about the perniciousness of Soviet collectivization of agriculture, the real consequences of one of the odious actions of the Stalinist agrarian policy related to the direction of the special L.M. Kaganovich commission in the North-Caucasus region. The novelty of the research undertaken by the author lies in the search for positive historical facts that destroy the negative trends in post-Soviet historiography in relation to collectivization. Hundreds of advanced (or strong, in the terminology of that time) collective farms, although they did not constitute the majority among the agricultural cartels of the North-Caucasus Territory, were able not only to withstand, but also to maintain production potential under the administrative pressure on the «breakdown of kulak sabotages Using the advanced (strong) Kuban collective farm «Khleborob-Lenin No.2» as an example, the article discusses the basic socio-economic indicators of 19321934 of a separate agricultural artel that survived a severe external impact. The relevance of the undertaken research consists in upholding the principle of scientific objectivity in relation to the facts of Soviet history politicized in historiography and journalism, which include collectivization of agriculture. Also, the significance of the work lies in a detailed micro historical analysis of the problem posed with the aim of identifying different vector processes and understanding the positive dynamics of the socio-economic indicators of the above-mentioned advanced (strong) Kuban collective farm as an illustrative example.

agricultural policy, agronomist, team, collectivization, collective farm, indicators, premium, drummer, economic survey

1. Алексеенко И. И. Наказание голодом // Родная Кубань. 2002. № 3. С. 33-36.

2. Бондарев В. А. Крестьянство и коллективизация: многоукладность социально-экономических отношений деревни в районах Дона, Кубани и Ставрополья в конце 20х-30-х годах ХХ века. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. 520 с.

3. Булыгина Т. А. Историческая антропология и исследовательские подходы «новой локальной истории» // Человек на исторических поворотах XX века / под ред. А. Н. Еремеевой, А. Ю. Рожкова. Краснодар: Кубанькино, 2006. С. 27-34.

4. Государственный архив Краснодарского края. Ф. Р-371. Оп. 1. Д. 126.

5. Кокунько Г. В. «Чёрные доски» // Кубанский сборник: сборник научных статей по истории края / под ред. О. В. Матвеева. Краснодар: Книга, 2006. Т. 1 (22). С. 210-224.

6. Кропачёв С. А. Большой террор на Кубани. Драматические страницы истории края 30 - 40-х гг. Краснодар: Изд-во КубГУ, 1993. 113 с.

7. Оборский Е. Ю. Заметки о современной исторической науке и деятельности центра «Новая локальная история» // Новая локальная история. Вып. 2. Новая локальная история: пограничные реки и культура берегов: Материалы второй Международной Интернет-конференции, г. Ставрополь, 20 мая 2004 г. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004. С. 184-187.

8. Осколков Е. Н. Трагедия «чернодосочных» станиц: документы и факты // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1993. № 1-2. С. 3-23.

9. Полян П. М. Не по своей воле.. История и география принудительных миграций в СССР. М.: ОГИ, 2001. 315 с.

10. Ракачев В. Н. Голод и его демографические последствия как результат государственной политики хлебозаготовок на Кубани и Ставрополье в 1930-х гг. // Власть. 2012. № 7. С. 131-134.

11. Скорик А. П. Казачий Юг России в 1930-е годы: грани исторических судеб социальной общности. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2009. 508 с.