Социально-хозяйственная дифференциация ставропольской деревни на пике нэпа

Введение. Исторический период нэпа при всей его исследованности в отечественной историографии по-прежнему сохраняет целый ряд самостоятельных симптоматичных сюжетов, остающихся и сегодня ещё недостаточно изученными российскими историками. К числу таких исторических сюжетов нэповских времён относится детальное деление российского крестьянства на внутрисоциальные хозяйственно-производственные группы, помимо общепринятой и широко распространённой в публицистике и в научной литературе краткой интерпретации, когда в среде российского крестьянства 1920-х гг. выделяют только бедняков, середняков и кулаков.
Материалы и методы. В ставропольской деревне, как это доказывается в статье на основе привлечения архивных материалов и историографических фактов, в результате осуществления нэпа сложилось восемь социально-производственных групп крестьянских хозяйств: безпосевные, бедняцкие, маломощные, неустойчивые середняцкие, середняцкие, зажиточные середняцкие, зажиточные, буржуазные (кулацкие, промышленные), которые выделены с помощью метода социальной дифференциации. Но обнаруженные архивные статистические данные не раскрывают в полной мере сущностные характеристики обозначенных выше социально-производственных групп крестьянских хозяйств, поэтому авторы использовали метод исторической реконструкции, формально-юридический и историко-антропологический методы для создания развёрнутой исторической картины ставропольской деревни времён нэпа, где на первый план выходит социальное лицо провинциального крестьянства.
Анализ. Проведённый анализ исторических источников (прежде всего архивных материалов) и ряда ключевых историографических фактов из сложившейся современной российской историографии позволил в итоге представить завершённые исторические сюжеты о каждой из изученных групп крестьянских хозяйств, с выявлением их количественных параметров, уточнением критериев социальной дифференциации и описанием смысловых характеристик.
Результаты. По итогам проведённого исследования делается вывод о сложной социально-хозяйственной дифференциации ставропольского крестьянства, которая отражала аграрную многомерность и внутреннюю противоречивость нэпа, во многом предопределившую его свёртывание в конце 1920-х гг.

1. Бондарев В. А., Панкова-Козочкина Т. В. Исторический опыт инновационного земледелия крестьян-культурников Юга России 1920-х гг. // Проблемы и перспективы социально-экономического и научно-технологического развития южных регионов. Материалы Всероссийской научной конференции (21–22 сентября 2009 г.). Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН, 2009. С. 56–58.

2. Бондарев В. А., Панкова-Козочкина Т. В. Казачье-крестьянское хозяйство эпохи нэпа: проблемы модернизации аграрных отношений на Юге России. Новочеркасск: Лик, 2012. 266 c.

3. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (ГАНИСК). Ф.3. Оп.1. Д.2685.

4. ГАНИСК. Ф. 6325. Оп. 1. Д. 5.

5. ГАНИСК. Ф. 6325. Оп. 1. Д. 8.

6. Данилов В. П., Ивницкий Н. А. О деревне накануне и в ходе сплошной коллективизации // Документы свидетельствуют. Из истории деревни накануне и в ходе коллективизации 1927–1932 гг. / под ред. В. П. Данилова и Н. А. Ивницкого. М.: Политиздат, 1989. С. 9–50.

7. Лебедева Л. В. Трансформация хозяйственного уклада середняцких хозяйств в период нэпа (по материалам Пензенской губернии) // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 4 (255). С. 61–67.

8. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР за 1925 г. № 1–39. Отдел первый. М.: Б. и., б. г. № 26. Ст. 183.

9. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР за 1927 г. № 35–69. Отдел первый. М.: Б. и., б. г. № 60. Ст. 609.

10. Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР за 1929 г. № 1–39. Отдел первый. М.: Б. и., б. г. № 34. Ст. 301.

11. Чичулин А. В. Классовая политика в сибирской деревне в конце 20-х – начале 30-х гг. ХХ в. // История и краеведение Западной Сибири: проблемы и перспективы изучения. Материалы IV региональной научно-практической конференции с международным участием. (Ишим, 7–8 ноября 2012 г.). Ишим, 2013. С. 152–159.

12. Шолохов М. А. Поднятая целина. М.: Молодая гвардия, 1960. 614 с.

13. Экономика компромисса. К 100-летию НЭПа в России. Сборник документов / науч. ред. А. В. Юрасов; отв. ред. Е. Р. Курапова, В. С. Пушкарев. М.: Кучково поле Музеон, 2021. 872 с.

14. Энгельгардт А. Н. Письма из деревни (Письмо седьмое) // Письма из деревни. Очерки о крестьянстве в России второй половины XIX века. Сост., вступит. статья и коммент. Ю.В. Лебедева. М.: Современник, 1987. С. 146–235.