КЛАССИФИКАЦИЯ И ФУНКЦИИ ИНДИВИДУАЛЬНО-АВТОРСКИХ НЕУЗУАЛЬНЫХ ЕДИНИЦ В ФИЛОСОФСКОМ ТЕКСТЕ

В данной статье рассматриваются как функции, так и прагматика неузуальных единиц, которые служат для экспликации в текстах дискурса философии предельных концептов и понятий. Дается подробная классификация неузуальных единиц сложной структуры в зависимости от степени реализации основных критериев новума и творимости в смысловых компонентах. Этот дискурс есть особый вид дискурсивной практики, который позволяет осуществлять «квантовые скачки» в вербальном представлении не только результатов, но и самого процесса мышления. Именно данной базовой характеристикой и может быть объяснен факт комплексного существования в нем языковых средств на различных уровнях системы кодирования информации и знаниевого континуума, в том числе и его структурных и ноэматических аспектов. Данные единицы можно разделить на неологизмы, как авторские, так и семантические? и лексические, и окказиональные концепты и понятия, не несущие содержания вне ближнего контекста в тексте. Их наличие в тексте обеспечивает как реализацию когнитивной неузуальной информации, так и предоставляет продуценту возможность рефлексии над ассоциируемыми феноменами. Отмечается и гедонистическая функция данных единиц, которые обеспечивают в том числе и лингвистически яркую стилистическую выразительность текста. Возможности языка философии демонстрируют вкупе с общепринятым функционалом отнюдь незаурядные, а иногда и определяющие глубинное содержание философского текста функции: интеллективную, креационистскую и апеллятивную. Они актуализируют не только логические и рациональные компоненты человеческого сознания, но и требуют подлинного «вживания» разделения реципиентом авторской системы понятий.

окказионализм, неологизм, концептуализируемое понятие, философский дискурс, герменевтика

1. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: URSS, 2012. 576 с.

2. Бредихин С. Н., Вартанова Л. Р. Способы вербализации когнитивного начала в немецкоязычных текстах патентного права: оригинал vs. перевод // Вопросы когнитивной лингвистики. 2017. № 3 (52). С. 51-56.

3. Бредихин С. Н., Вартанова Л. Р. Текстологические функции иносказательных переосмысленных конструкций в смыслообразовательном аспекте // Фундаментальные исследования. 2015. № 2-3. С. 639-643.

4. Бредихин С. Н., Пелевина Ю. И. Реализация перлокутивного эффекта в различающихся лингвокультурах (на материале знаков фоно-графической деривации) // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. 2019. № 12. С. 28-36.

5. Комлев Н. Г. Компоненты содержательной структуры слова. М.: URSS: КомКнига, 2005. 192 с.

6. Остапова Л. Е. Особенности и признаки сложных окказиональных субстантивных номинаций в немецкой художественной литературе // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2009. № 3. С. 238-250.

7. Пацула Ю. H. Окказионализмы новейшего времени: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты: дисс.. канд. филол. наук. Ростов н/Д., 2005. 167 с.

8. Ярцева В. Н. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1990. 668 с.

9. Anfray J.-P. Continuous creation, occasionalism, and persistence Leibniz on Bayle // Physics and Metaphysics in Descartes and in his Reception. 2018. Vol. 1. P. 213-242.

10. Nefedova L., Kotlyarova T. Hypoverbalisation as a principle of meaning construction in short literary texts // Quaestio Rossica. 2018. Vol. 6. Issue. 2. P. 535-549.

11. Morgan M. Transgression, plurality, and the romance of philosophy // Journal of Speculative Philosophy. 2014. Vol. 28. Issue. 4. P. 537-551.

12. Rabate P. Metamorphoses, natural discourse and moral philosophy of the miscellaneous humanists in Criticon // Bulletin Hispanique. 2015. Vol. 117. Issue 2. P. 591-612.