Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи

   В статье анализируется положение провинциальных наместников сенатских и императорских провинций в период принципата, выступающих здесь в качестве военачальников высшего ранга. На основании анализа главным образом нарративных и эпиграфических источников делается вывод об определяющем значении аристократических традиций военного лидерства в осуществлении полководческих функций наместниками обеих категорий. Указанные традиции сложились еще в ту эпоху, когда понятие "provincia" имело всеобъемлющий смысл в качестве определения и юридической сферы, и географической зоны, в пределах которых наместник пользовался своим imperium’ом. Однако, как показывают источники, полномочия наместников поэтапно ограничивались, а возможности реализации полководческих амбиций попадали под всё больший контроль императора. В этой ситуации только стереотипы коллективного сознания римского нобилитета могли обеспечить сохранение наместниками обоих разрядов полководческой активности, продолжавшей и в период принципата характеризовать цивилизационное своеобразие римского общества и государства. Неотъемлемой частью данного своеобразия была очевидная децентрализация военного командования. Положение военного вождя во все периоды было чрезвычайно значимым в системе римских ценностей. В сочетании с корпоративным духом римской аристократии, сформировавшимся в период Республики, полномочия провинциального наместника не могли быть в одночасье низведены до уровня исполнителя приказов вышестоящего командира. Источники показывают, что значительную автономию в принятии решений в период принципата сохраняли даже императорские легаты. Их стремление к такой самостоятельности обнаруживается на протяжении всего периода ранней Империи. Объяснять это лишь фактом удаленности провинций и своеобразия местных условий не представляется возможным. Явочным порядком под властью императоров в период ранней Империи продолжали жить республиканские практики, предполагавшие такую систему командования, при которой империй был реальным источником высшей власти, распределявшейся относительно равномерно среди всех обладателей империя. Вывод, к которому мы приходим, заключается в том, что провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи выступают как фактически автономные военачальники, иногда реализовывавшие свои лидерские амбиции вопреки официальному статусу императорских порученцев.

1. Колосовская Ю. К. Римский наместник и его роль во внешнеполитической истории Дакии / Ю. К. Колосовская // ВДИ. – 1988. – № 4. – С. 20–36.

2. Крист К. История времен римских императоров от Августа до Константина / К. Крист ; пер с нем.: в 2 т. : Т. 1. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – 576 с.

3. Ростовцев М. И. Общество и хозяйство в Римской империи / М. И. Ростовцев ; пер с нем.: в 2 т. : Т. 1. – СПб.: Наука, 2000. – 400 с.

4. Смышляев А. Л. Римский наместник в провинциальном городе: стиль управления в эпоху принципата / А. Л.Смышляев // Jus antiqvum. Древнее право. – № 17. – С. 65–72.

5. The Cambridge Ancient History. The High Empire, A. D. 70–192. 2-nd ed. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Vol. XI. XXI, 1161 p.

6. Campbell J. B. Who Were the «Viri Militares»? // The Journal of Roman Studies. 1975. Vol. 65. P. 11–31.

7. Documents Illustrating the Reigns of Augustus and Tiberius / Collected by V. Ehrenberg and A. H. M. Jones. 2-nd (enlarged) ed. Oxford: Oxford University Press, 1955. XII, 171 p.

8. Kotula T. Septymiusz Sewerus: Cezarz z Lepcis Magna. Wrocław: Ossolineum, 1987. 188 s.

9. Millar F. Rome, the Greek World, and the East. Vol. 2 Government, Society, and Culture in the Roman Empire. Chapel Hill: The University of North Carolina Press, 2004. XXIX, 470 p.

10. Mitchell S. Imperial Bulding in the Eastern Provinces // Harvard Studies in Classical Philology. 1987. Vol. 91. P. 333–365.

11. Shaw B. D. Bandits in the Roman Empire // Past and Present. 1984. No.105. P. 3–52.

12. Sherk R. K. Roman Imperial Troops in Macedonia and Achaea // The American Journal of Philology. 1957. Vol. 78 (1). P. 52–62.

13. Sherk R. K. The Inermes Provinciae of Asia Minor // The American Journal of Philology. 1955. Vol. 76 (4). Р. 400–413.