FORMATION OF PENITENTIARY CONSCIOUSNESS OF CONVICTS AND ITS NEGATIVE IMPACT ON PERSONALITY

The article deals with the peculiarities of the formation of penitentiary consciousness of convicts and its negative impact on the personality. The interest to the problem, according to the authors, is preconditioned by the fact that this phenomenon is inherent only in the States of the former Soviet Union. It is here that informal relationships between convicts serving sentences of imprisonment have emerged as a speciic moral imperative. As a basis for the implementation of this kind of informal norms, the features of the hierarchical system of organization and management of the entire penitentiary society are deined. The article analyzes the system of the principles of formation of penitentiary consciousness of convicts by means of use of informal norms of behavior. Such influence is carried out depending on the status and role settings of different groups of convicts. Here, you can see a kind of competition between the requirements of the legal law, declaring the equality of all convicts before the law, and the "selectivity" of informal norms, which can, depending on the speciic situation, change the nature of in-tra-group relations. As a rule, the status-role model is used, in which the level of claims depends on the place occupied by the individual in the informal hierarchical system. The authors convincingly show that this kind of negative moral impact on the personality of the convicted person is dictated by the desire for some compensation in the system of value orientation due to signiicant differences in the life of an ordinary person and a convicted person. This kind of compensation, according to the authors, is carried out at two levels subjective - individual and collective - group. In this regard, as an indicative group, the authors identify the leading group of the penitentiary community, which acts as a subject determining the degree of criminalization of relations in the penitentiary society. The main means, according to the author, is aggressive-violent installation of such social formations. The degree of contradiction between them is due to a certain kind of stereotype of behavior, which is based on the rigid contradictions between a free society and persons in isolation from it. This category of convicts is at the "top level" of the informal hierarchy, which gives it the opportunity to have a signiicant impact on the entire system of relations in the penitentiary society.

informal norms of behavior, prison society, prison community

1. Антонян Ю. М. К чему приговаривает суд, когда приговаривает к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. №4. С.4-7.

2. Анфиногенов В. А. Значение достижимости цели уголовного наказания в виде лишения свободы // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 22. Ставрополь: Сервисшкола, 2009. С.18-24.

3. Белослудцев В. И. Проблемы достижения цели исправления осужденных посредством уголовного наказания // Проблемы права. 2013. №2. С.144-154.

4. Бышевский Ю. В. Принцип опоры на положительное в исправлении воров-рецидивистов // Педагогическое наследие А. С. Макаренко и проблемы воспитания осужденных. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения А. С. Макаренко (22-24 декабря 1977 г.). Рязань: НИиРИО РВШ МВД СССР, 1978. С. 222-223.

5. Васильев А. А. Исправление правонарушителя как основная цель наказания в консервативной правовой доктрине России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. №4. С.16-20.

6. Витвицкая В. Р. Право и мораль: соотношение понятий // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 22-26 апреля 2013 г.: Право и юриспруденция. Философия и социальные науки. Вып. 4. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. С. 203-207.

7. Волков А. А. Формирование профессиональной наблюдательности и памяти у работников правоохранительных органов // Юридическая психология. Тезисы докладов к VII Съезду общества психологов СССР. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1989. С. 9-10.

8. Ганькова Е. В., Канчурина А. А., Шатровой О. В. Правовое и моральное сознание осужденных как составляющие криминальной зараженности // Реформирование пенитенциарных учреждений и актуальные вопросы ресоциализации осужденных (в свете требований Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года). Сборник материалов международной научно-практической конференции (Вологда, 24-25 ноября 2011 г.): В 2 ч. Ч. 2. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 88-93.

9. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права: учебник. М.: ЭКСМО. 2005. 649 с.

10. Громов В. Г. Массовые беспорядки как чрезвычайное событие в местах лишения свободы // Проблемы совершенствования правовых основ деятельности органов, исполняющих наказания. Труды Академии / отв. ред. П. Г. Пономарев, В. И. Старков, М. П. Стурова. М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. С. 75-85.

11. Дядюн К. В. Тендерным подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве российской федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2009. 25 с.

12. Исаева О. А. К вопросу о достижении целей наказания в современных условиях // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (29-30 октября 2009 г.). Вып. 6. Тюмень: ТГАМЭУП, 2010. С. 83-86.

13. Кутякин С. А. К вопросу об экстремизме «воровского» сообщества // Проблемы уголовной ответственности и наказания: сборник материалов научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров Н. А. Огурцова и В. А. Елеонского. Рязань: Акад. ФСИН России, 2012. С. 116-122.

14. Кутякин С. А. Современное состояние и перспективы развития преступного сообщества «воров в законе» и их влияние на деятельность уголовно-исполнительной системы России // Значение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года в предупреждении рецидивной преступности: материалы научно-практического семинара. Рязань: Акад. ФСИН России, 2012. С. 82-90.

15. Мавроди С. Тюремные дневники, или письма к жене. М.: Тэнсил, 2004. 268 с.

16. Мурашов В. П. Изучение социальных групп в криминологии // Методологические проблемы изучения преступности и ее причин. Сборник научных трудов / отв. ред. А. И. Долгова. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986. С. 43-51.

17. Пальгуева К. Н. Правовые аспекты квалификации массовых беспорядков в местах лишения свободы // Механизм обеспечения и защиты прав человека в России и зарубежных государствах: материалы Международной научной конференции адъюнктов, курсантов, студентов и слушателей (25 мая 2012 г.). Самара: Изд-во Самар. юрид ин-та ФСИН России, 2012. С. 152-154.

18. Пантыкина М. И. Право-структура и право-процесс как формы бытия права // Философия права. 2008. №5. С. 36-40.

19. Пушкарёва А. О. Право и мораль: соотношение понятий // Правовая система России: теория и практика: материалы Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции. Шадринск: Каргап. филиал ОГУП «Шадрин-ский Дом Печати», 2013. С. 241-244.

20. Савченко А. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона // Российская юстиция. 2002. №9. С. 55-57.

21. Сагрунян В. М. Цели уголовного наказания: теоретические и практические проблемы // Современное право. 2011. № 5. С. 131-135.

22. Сверчков В. В. Цели реализации уголовной ответственности (применения уголовного наказания): историческая преемственность, обоснованность и уровни достижения // Вестник Воронежского государственного университета. 2012. №1 (12). С. 454-468.

23. Сергеева Е. Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: гендерный аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2006. 22 с.

24. Тулегенов В. В. Неформальные нормы «тюремной» субкультуры и их криминологическое значение // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. Сборник статей. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. С. 84-87.

25. Уваров И. А. Идеология пенитенциарного сообщества в системе формирования общественного сознания осужденных // Преступление. Наказание. Исправление. 2012. №2 (18). С. 40-43.

26. Хачак Б. Н. Гендерный подход в институте уголовного наказания: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические проблемы: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2014. 30 с.

27. Хохряков Г. Ф. Социальная среда и личность. Значение элементов социальной среды в процессе достижения целей исполнения наказания, исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ. М.:ВНИИ МВД СССР, 1982. 88 с.

28. Хохряков Г. Ф. Ценностные ориентации осужденных в местах лишения свободы // Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания в ИТУ. Сборник научных трудов. №60. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. С. 62-72.