ФОРМИРОВАНИЕ ПЕНИТЕНЦИАРНОГО СОЗНАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ И ЕГО НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ НА ЛИЧНОСТЬ

В статье рассматриваются особенности формирования пенитенциарного сознания осужденных и его негативное влияние на личность. Интерес к этой проблеме, по мнению авторов, продиктован тем, что, данный феномен, присущ только государствам бывшего Советского Союза. Именно здесь неформальные отношения между осужденными, отбывающими наказание в виде лишения свободы, сформировались в качестве специфического морального императива. В качестве основы для реализации такого рода неформальных норм определены особенности иерархической системы организации и управления всем пенитенциарным социумом. В статье, предпринята попытка системного анализа принципов формирования пенитенциарного сознания осужденных посредством использования неформальных норм поведения. Такое воздействие, осуществляется в зависимости от статусных и ролевых установок различных групп осужденных. Здесь, можно увидеть своеобразную конкуренцию между требованиями легального закон, декларирующего равенство всех осужденных перед законом, и «избирательностью» неформальных норм, которые могут как в зависимости от конкретной ситуации изменять характер внутригрупповых отношений. Используется как правило, статусно-ролевая модель, при которой уровень притязаний зависит от места, которое занимает индивид в неформальной иерархической системе. Авторы убедительно показывают, что такого рода негативное моральное воздействие на личность осужденного, продиктована желанием некой компенсации в системе ценностной ориентации обусловленной существенными различиями в жизнедеятельности обычного человека и осужденного. Такого рода компенсация по мнению авторов, осуществляется на двух уровнях субъективном - индивидуальном и коллективно - групповом. В этой связи в качестве показательной группы авторы выделяют лидирующую группу пенитенциарного сообщества, которая выступает в качестве субъекта определяющего степень криминализации отношений в пенитенциарном социуме. Основным средством, по мнению автором, является агрессивно-насильственная установка таких социальных образований. Степень противоречий между ними обусловлено определенного рода стереотипом поведения, который основывается на жестких противоречиях, между свободным обществом и лицами находящимися в изоляции от него. Эта категория осужденных находится на самой «верхней ступени» неформальной иерархии, что дает ей возможность оказывать существенное влияние на всю систему взаимоотношений в пенитенциарном социуме.

неформальные нормы поведения, пенитенциарный социум, пенитенциарное сообщество

1. Антонян Ю. М. К чему приговаривает суд, когда приговаривает к лишению свободы // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. №4. С.4-7.

2. Анфиногенов В. А. Значение достижимости цели уголовного наказания в виде лишения свободы // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Вып. 22. Ставрополь: Сервисшкола, 2009. С.18-24.

3. Белослудцев В. И. Проблемы достижения цели исправления осужденных посредством уголовного наказания // Проблемы права. 2013. №2. С.144-154.

4. Бышевский Ю. В. Принцип опоры на положительное в исправлении воров-рецидивистов // Педагогическое наследие А. С. Макаренко и проблемы воспитания осужденных. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения А. С. Макаренко (22-24 декабря 1977 г.). Рязань: НИиРИО РВШ МВД СССР, 1978. С. 222-223.

5. Васильев А. А. Исправление правонарушителя как основная цель наказания в консервативной правовой доктрине России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2012. №4. С.16-20.

6. Витвицкая В. Р. Право и мораль: соотношение понятий // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 22-26 апреля 2013 г.: Право и юриспруденция. Философия и социальные науки. Вып. 4. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. С. 203-207.

7. Волков А. А. Формирование профессиональной наблюдательности и памяти у работников правоохранительных органов // Юридическая психология. Тезисы докладов к VII Съезду общества психологов СССР. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1989. С. 9-10.

8. Ганькова Е. В., Канчурина А. А., Шатровой О. В. Правовое и моральное сознание осужденных как составляющие криминальной зараженности // Реформирование пенитенциарных учреждений и актуальные вопросы ресоциализации осужденных (в свете требований Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года). Сборник материалов международной научно-практической конференции (Вологда, 24-25 ноября 2011 г.): В 2 ч. Ч. 2. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2012. С. 88-93.

9. Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Проблемы теории государства и права: учебник. М.: ЭКСМО. 2005. 649 с.

10. Громов В. Г. Массовые беспорядки как чрезвычайное событие в местах лишения свободы // Проблемы совершенствования правовых основ деятельности органов, исполняющих наказания. Труды Академии / отв. ред. П. Г. Пономарев, В. И. Старков, М. П. Стурова. М.: Изд-во Акад. МВД России, 1995. С. 75-85.

11. Дядюн К. В. Тендерным подход в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве российской федерации: влияние на реализацию принципов равенства граждан перед законом, справедливости и гуманизма: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владивосток: Дальневосточный государственный университет, 2009. 25 с.

12. Исаева О. А. К вопросу о достижении целей наказания в современных условиях // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Международной научно-практической конференции (29-30 октября 2009 г.). Вып. 6. Тюмень: ТГАМЭУП, 2010. С. 83-86.

13. Кутякин С. А. К вопросу об экстремизме «воровского» сообщества // Проблемы уголовной ответственности и наказания: сборник материалов научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров Н. А. Огурцова и В. А. Елеонского. Рязань: Акад. ФСИН России, 2012. С. 116-122.

14. Кутякин С. А. Современное состояние и перспективы развития преступного сообщества «воров в законе» и их влияние на деятельность уголовно-исполнительной системы России // Значение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года в предупреждении рецидивной преступности: материалы научно-практического семинара. Рязань: Акад. ФСИН России, 2012. С. 82-90.

15. Мавроди С. Тюремные дневники, или письма к жене. М.: Тэнсил, 2004. 268 с.

16. Мурашов В. П. Изучение социальных групп в криминологии // Методологические проблемы изучения преступности и ее причин. Сборник научных трудов / отв. ред. А. И. Долгова. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1986. С. 43-51.

17. Пальгуева К. Н. Правовые аспекты квалификации массовых беспорядков в местах лишения свободы // Механизм обеспечения и защиты прав человека в России и зарубежных государствах: материалы Международной научной конференции адъюнктов, курсантов, студентов и слушателей (25 мая 2012 г.). Самара: Изд-во Самар. юрид ин-та ФСИН России, 2012. С. 152-154.

18. Пантыкина М. И. Право-структура и право-процесс как формы бытия права // Философия права. 2008. №5. С. 36-40.

19. Пушкарёва А. О. Право и мораль: соотношение понятий // Правовая система России: теория и практика: материалы Всероссийской очно-заочной научно-практической конференции. Шадринск: Каргап. филиал ОГУП «Шадрин-ский Дом Печати», 2013. С. 241-244.

20. Савченко А. Стереотипы практики назначения наказания не должны заменять предписания закона // Российская юстиция. 2002. №9. С. 55-57.

21. Сагрунян В. М. Цели уголовного наказания: теоретические и практические проблемы // Современное право. 2011. № 5. С. 131-135.

22. Сверчков В. В. Цели реализации уголовной ответственности (применения уголовного наказания): историческая преемственность, обоснованность и уровни достижения // Вестник Воронежского государственного университета. 2012. №1 (12). С. 454-468.

23. Сергеева Е. Ю. Уголовная ответственность и наказание женщин по российскому законодательству: гендерный аспект: автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2006. 22 с.

24. Тулегенов В. В. Неформальные нормы «тюремной» субкультуры и их криминологическое значение // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. Сборник статей. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003. С. 84-87.

25. Уваров И. А. Идеология пенитенциарного сообщества в системе формирования общественного сознания осужденных // Преступление. Наказание. Исправление. 2012. №2 (18). С. 40-43.

26. Хачак Б. Н. Гендерный подход в институте уголовного наказания: уголовно-правовые, пенитенциарные и криминологические проблемы: автореф. дис. канд. юрид. наук. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2014. 30 с.

27. Хохряков Г. Ф. Социальная среда и личность. Значение элементов социальной среды в процессе достижения целей исполнения наказания, исправления и перевоспитания осужденных в ИТУ. М.:ВНИИ МВД СССР, 1982. 88 с.

28. Хохряков Г. Ф. Ценностные ориентации осужденных в местах лишения свободы // Социологические и социально-психологические проблемы отбывания наказания в ИТУ. Сборник научных трудов. №60. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. С. 62-72.