Восточная Европа в эпоху посткоммунистической трансформации: ключевые подходы к изучению коллективной памяти региона

Статья посвящена видоизменению коллективной памяти восточноевропейского пространства в контексте крушения социалистического лагеря. Авторы дают характеристику мнемоническому ландшафту Восточной Европы, обращая особое внимание на семантическую зависимость региона от трагических событий XX в.: Второй мировой войны, Холодной войны, революций 1989 г. Демонстрируется взаимосвязь между региональными процессами нациостроительства и коллективной памятью об указанных событиях. Анализируются работы зарубежных и отечественных аналитиков, посвященные коммеморациям на территории региона. В фокусе внимания исследователей находился преимущественно завершающий этап посткоммунистического транзита в Восточной Европе, в рамках которого новые национальные правительства обсуждали травматические аспекты собственного прошлого, учреждали институты памяти и участвовали в «войнах памяти». Специальные исследования, затрагивающие проблему видоизменения восточноевропейских коммеморативных трендов в 1980-е гг., по-прежнему появляются достаточно редко. Отмечается, что начальный этап посткоммунистической трансформации до сих пор не становился объектом комплексного исследования по причине отсутствия теоретической рамки, пригодной для изучения мемориального пространства в 1980-е гг. Авторы отмечают эвристический потенциал концепции «режимов памяти», предложенной М. Бернхардом и Я. Кубиком. Исследователи обратили внимание на то, что тип «режима памяти» неразрывно связан с политическим режимом, который обуславливает конфигурацию акторов, действующих в сфере политики памяти. Помимо этого, выдвигается гипотеза, что концепт «контр-памяти», предложенный М. Фуко, может позволить более детально изучить альтернативные исторические нарративы, которые конструировались противниками коммунистических властей во время конфронтации 1980-х гг., а после крушения соцлагеря стали главенствовать в политике памяти большинства государств Восточной Европы. Авторы приходят к выводу, что конвергенция методологических подходов из области транзитологии и концептов коллективной памяти может открыть новые возможности для изучения мемориального пространства региона. В частности, выявить динамику деятельности акторов, участвующих в процессе конструирования национальных нарративов, а также уточнить роль исторических дискурсов в стратегиях деятельности всех сторон конфронтации периода демократического транзита.

1. Миллер А.И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и ее воздействие на европейскую культуру памяти // Полития. 2016. №1 (80). С. 111–121.

2. Мюллер Р., Пикель А. Смена парадигм посткоммунистических трансформаций // Социологические исследования. 2002. № 9. С. 67–82.

3. Ренан Э. Что такое нация? // Ренан Э. Собрание сочинений в 12-ти томах. Перевод с французского под редакцией В.Н. Михайловского. Т. 6. Киев: Б. К. Фукс, 1902. С. 87–101.

4. Траба Р. Польские споры об истории в XXI в. // Pro et Contra. 2009. Т. 13. № 3–4 (46). С. 43–64.

5. Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок / Пер. с фр.: Д. Хапаева. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. 325 с.

6. Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. 2005. № 2 (40–41). С. 8-27. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/kollektivnaya-i-istoricheskaya-pamyat.html (дата обращения: 16.04.2022).

7. Эппле Н. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. Москва: Новое литературное обозрение, 2020. 576 c.

8. Bernhard M., Kubik J. Twenty Years after Communism: The Politics of Memory and Commemoration. New York: Oxford University Press. 2014. 384 p.

9. Finkel E. In Search of Lost Genocide: Historical Policy and International Politics in Post-1989 Eastern Europe // Global Society, 2010. Vol. 24, no. 1. P. 51–70.

10. Foucault M. Nietzsche, Genealogy, History // Language, Counter-Memory, Practice: Selected Essays and Interviews / еd. by F. Donald. Bouchard. Ithaca: Cornell University Press, 1988. P. 139–164.

11. Kramer M. Public memory and the difficulty of overcoming the communist legacy // Piffer T., Zubok V. Totalitarian societies and democratic transition: essays in memory of Viktor Zaslavsky. Budapest; New York: CEU Press, 2017. P. 385-423.

12. Memory and theory in Eastern Europe / Eds. U. Blacker, A. Etkind, J. Fedor. New York: Palgrave Macmillan, 2013. 279 p.

13. Mink G., Neumayer L. Introduction // History, Memory and Politics in Central and Eastern Europe. Memory Games / ed. by G. Mink, L. Neumayer. London: Palgrave Macmillan, 2013. P. 1–20.

14. Rosenberg T. The Haunted Land. Facing Europe’s Ghosts after Communism. New York: Vintage, 1995. 437 p.

15. Thelen K. Historical institutionalism in comparative politics // Annual review of political science. Palo Alto, Calif., 1999. Vol. 2. P. 369–404.