АМЕРИКАНО-МЕКСИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: ОТ НАФТА К НАФТА 2:0

Статья посвящена проблеме заключения соглашения НАФТА в контексте американо-мексиканских отношений и его пересмотра в 2018 г. Заключение соглашения НАФТА проходило в ходе проведения в Мексике неолиберальных реформ президентами Мигелем де ла Мадридом (1982 – 1988), Карлосом Салинасом де Гортари (1988 – 1994) и Эрнестом Седильо (1994 – 2000), сводившихся к сокращению государственного регулирования экономического сектора страны, либерализации банковских и кредитных операций, а также внешнеэкономической области. Неолиберальные реформы в Мексике проводились в духе «Вашингтонского консенсуса» - экономической политики, «экономических рекомендаций», которые США пытались распространить на другие государства. В этот период всё больший вес в экономической жизни Мексики стали приобретать филиалы американских ТНК «макиладорас». Доказано, что первоначальный вариант дал толчок развитию производства и товаров, ориентированных на экспорт, но закреплял в определенной степени зависимое положение страны в рамках договора. Также договор существенно подрывал развитие сельскохозяйственного сектора Мексики. Но с другой стороны, договор способствовал экономическому сотрудничеству его участников, внешнеполитическим контактам, укреплению дипломатических и социальных связей. В ходе предвыборной кампании будущим президентом США Д.Трампом соглашение было представлено в контексте стремления Соединенных Штатов выйти из зоны свободной торговли. В духе протекционизма Д.Трамп считал, что НАФТА привёл к «перетеканию» американских производственных мощностей, деиндустриализации экономического сектора страны и росту активного сальдо в торговле с США. Твёрдые намерения президента США реформировать соглашение вытекли в перезагрузку НАФТА.
Обновление договора в формате USMcA в 2018 г. усилило доступ американских компаний на мексиканский рынок, а особенно в нефтедобывающую сферу. Новое соглашение USMcA регулирует широкий круг экономических областей: автомобильную промышленность, вопросы оплаты труда и рынок рабочий силы, интеллектуальную собственность и электронную торговлю, финансовые операции, валютные курсы, вопросы по молочной сельскохозяйственной продукции и вопрос разрешения споров.
Делается вывод, что и первоначальный и последующий вариант договора НАФТА/USMcA был более выгоден США. Но и для Мексики, несмотря на сделанные уступки, соглашение является фактором сохранения отношений с Вашингтоном.

1. Ананьин О., Хаиткулов Р., Шестаков Д. Вашингтонский консенсус: пейзаж после битв // Мировая экономика и международные отношения. 2010. №12. С. 15-27.

2. Боровков А. Н., Шереметьев И. К. Мексика на новом повороте экономического и политического развития. М.: ИЛА РАН, 1999. 283 c.

3. Даркин А.В. Интеграция в рамках НАФТА // Региональные исследования. 2010. №2. URL:https://sites.google.com/site/regionalnyeissledovanija/arhiv/vyp-2/a-v-darkina-integracia-v-ramkah-nafta (Дата обращения 05.05.2021)

4. Комкова Е. Г. Перспективы НАФТА // США V Канада: Экономика – Политика – Культура. 2018. №2. c.5-19.

5. Шишков А. С. Политика администрации Б. Обамы в Латинской Америке // Проблемы национальной стратегии. 2015. №4. c.44-65.

6. Яковлев. П.П. Глобальный мир на пороге торговых войн. //Перспективы. Электронный журнал. 2018, № 1. c. 6-20. URL: https://www.thebalance.com/advantages-of-nafta-3306271 (Дата обращения 04.04.2021)

7. Яковлев П.П. USMcA: перезагрузка зоны свободной торговли в Северной Америке // Латинская Америка. 2018. №12. С. 6–21.

8. Banco de México. Informe Annual, 1992; 1993; 1994; 1996; 2002.

9. Banco de México. Informe Annual. 2000.

10. Burfisher M.E., Lambert F., Matheson T. NAFTA to USMcA: What is Gained? IMF Working Paper. WP/19/73. March 2019. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/03/26/NAFTA-to-USMcA-What-is-Gained-46680 (Дата обращения 5.04.2021)

11. CEPAL. Anuario Estadístico de América Latina y el caribe. Santiago de chile. 1989.

12. Conozca como Trump dividió a México y canadá en renegociación del TLcAN. URL: https://www.americaeconomia.com/ (Дата обращения 05.05.2021)

13. Gerstenzang J. Mexico Employing Extensive Lobbying crusade for NAFTA. URL: http://tech.mit.edu/V113/N28/nafta.28w.txt.html (Дата обращения: 15.03.21).

14. Imtiaz Hussain A. North America at the crossroads: NAFTA after 15 Years. México, Universidad Iberoamericana, 2009. 574 p.

15. Martínez Lutteroth B. Los efectos y las limitaciones del TLcAN. URL: https://analisisplural.iteso.mx/2018/10/10/losefectos-y-las-limitaciones-del-tlcan/#_ftn* (Дата обращения 04.04.2021).

16. Schurz c. Manifest Destiny. 1893. URL: http://americanlipp210.weebly.com/uploads/3/8/1/4/38140921/manifest_destiny.pdf (Дата обращения: 15.03.21).

17. Trend Economy. URL: https://trendeconomy.ru/data/h2/UnitedStatesOfAmerica/TOTAL (Дата обращения 15.03.2021).

18. UN COMTRADE Statistics. URL: https://comtrade.un.org (Дата обращения: 15.03.21).

19. USMCOC submits comments to the U.S. trade representative on negotiating objectives regarding modemization of NAFTA. URL: http://usmcoc.org/ (дата обращения 05.05.2021).

20. Villarreal M.A., Fergusson I.F. NAFTA Renegotiation and Modernization. URL: https://fas.org/sgp/crs/row/R44981.pdf (Дата обращения: 04.04.2021)