Величко Людмила Николаевна – кандидат исторических наук, доцент кафедры зарубежной истории, политологии и международных отношений гуманитарного института
Ставрополь
Velichko Lyudmila – PhD in Historical Sciences, Associate Professor, Chair of Foreign History, Political Science and Foreign Affairs, Institute of Humanities
Stavropol
В статье раскрывается позиция партии конституционных демократов П.Н. Милюкова на одну из актуальных в начале XX в. для России внешнеполитических проблем – армянский вопрос. Поскольку представители кадетской партии являлись депутатами Государственной Думе четырёх созывов, а её представители, прежде всего Милюков, занявший пост министра иностранных дел Временного правительства в 1917 г. оказывали влияния на действия правительства и императора, то характеристика его взглядов является ключевой в понимании внешнеполитического курса России в первой трети XX в. Проблема проливов, не сходившая с внешнеполитической повестки дня со времен возникновения «Восточного вопроса», проявление внутриполитического кризиса в Османской империи, повлекшего за собой обсуждение её территориальной целостности, стал контекстом для «армянского вопроса», который также рассматривался Милюковым неразрывно с внутренней политикой и проблемой национально устройства российского государства. Исследование построено на обращении к историческим источникам различного типа: официальным заявлениям, указам и постановлениям государственных органов управления; публицистике, данным периодической печати и воспоминаниям самого П. Н. Милюкова. Их анализ позволяет увидеть представление кадетов о том, что внешняя политика является продолжением внутренней, что выразилось в формирование идеи национального устройства государства на принципах национально-культурной автономии, и определило понимание кадетами места и роли России в геополитическом пространстве. Автор сделала попытку показать, как программные требования кадетской партии, проходя жёсткую внутрипартийную дискуссию, находили воплощение в реальных политических мероприятиях благодаря усилиям её лидера – П. Н. Милюкова. Его позиция имела противоречивый характер, что выражалось в определении послевоенного статуса Польши, Финляндии, а также понимании судьбы Западной Армении. Однако его публичная деятельности оказывала влияние на общественное восприятие проблемы и принятие внешнеполитических решений.
The article reveals the attitude of the leader of the party of constitutional democrats P.N. Milyukov to one of the most relevant at the beginning of the XX century for Russia, foreign policy problems, namely an Armenian question. Since representatives of the Cadet Party were deputies of the State Duma of four convocations, and its representatives, above all Milyukov, who took over as Minister of Foreign Affairs of the Provisional Government in 1917, influenced the actions of the government and the emperor, an account of his views is key in understanding Russia’s foreign policy in the first third of XX century. The problem of the straits, which was on the foreign policy agenda since the emergence of the «Eastern Question», the manifestation of the internal political crisis in the Ottoman Empire, which entailed a discussion of its territorial integrity, became the context for the «Armenian question», which was also considered by Milyukov inseparably with domestic politics and the problem of national structure of the Russian state. The research is based on various types of historical sources: official statements, decrees and resolutions of state governing bodies; journalistic sources, data from periodicals and the memoirs of P.N. Milyukov. Their analysis allows us to see the idea of the cadets that foreign policy is the continuation of the internal one, which was expressed in the formation of the idea of a national structure of the state on the principles of national and cultural autonomy, and determined the cadets’ understanding of the place and role of Russia in the geopolitical space. The author made an attempt to show how the program requirements of the Cadet party, passing through a tough internal party discussion, were embodied in real political events thanks to the efforts of its leader, P.N. Milyukov. His position was controversial, which was expressed in determining the post-war status of Poland, Finland, as well as understanding the fate of Western Armenia. However, his public activities influenced the public perception of the problem and the adoption of foreign policy decisions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.