humanitieslawГуманитарные и юридические исследованияHumanities and law research2409-1030North-Caucasus Federal Universityhumanitieslaw-922Research ArticleФИЛОСОФСКИЕ НАУКИPHILOSOPHICAL SCIENCESКОНСТРУКТИВИЗМ И ПРОБЛЕМА ПОНИМАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ФИЛОСОФСКОМ ЗНАНИИCONSTRUCTIVISM AND THE PROBLEM OF COMPREHENSION IN MODERN PHILOSOPHYСапрыкинаЕкатерина ВладимировнаSaprykinaEkaterina Vladimirovnasaprikat@rambler.ruСеверо-Кавказский федеральный университетРоссияNCFURussian Federation20142209202103140143Copyright © Сапрыкина Е.В., 20212021Сапрыкина Е.В.Saprykina E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://humanitieslaw.ncfu.ru/jour/article/view/922

Под влиянием лингвистического поворота трансформируется парадигма современного философствования, на первый план в ней выходят проблемы языка. Согласно конструктивизму, любое знание, в том числе и философское, конструируется субъектом. Распространяя данный подход на философскую герменевтику, можно заключить, что понимание также конструируется в процессе овладения или придания смысла тексту.

Under the influence of the linguistic turn the paradigm of modern philosophizing is being transformed. The problems of language are coming to the forefront. According to constructivism any knowledge including philosophy is constructed by the subject. Applying this approach to philosophical hermeneutics we can conclude that the comprehension is also constructed in the process of mastering or interpreting a text.

философияконструктивизмпониманиегерменевтикадеконструкцияязыктекстсмыслphilosophyconstructivismcomprehensionhermeneuticsdeconstructionlanguagetextmeaningReferencesКасавин И. Т. Конструктивизм: заявленные программы и нерешенные проблемы // Эпистемология и философия науки. - 2008. - № 1.Касавин И. Т. Конструктивизм: заявленные программы и нерешенные проблемы // Эпистемология и философия науки. - 2008. - № 1.Кезин А. В. Радикальный конструктивизм: познание «в пещере» // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. - 2004. - № 4.Кезин А. В. Радикальный конструктивизм: познание «в пещере» // Вестник Московского университета. Сер. 7: Философия. - 2004. - № 4.Князева Е. Н. Эпистемологический конструктивизм / Философия науки. Вып. 12. - М.: ИФ РАН, 2006.Князева Е. Н. Эпистемологический конструктивизм / Философия науки. Вып. 12. - М.: ИФ РАН, 2006.Миронов В. В. Специфика гуманитарного познания и философия как интерпретация (деконструктивизм или конструктивизм?) // Вестник Моск. ун-та. Серия 7. - 1998. - № 6.Миронов В. В. Специфика гуманитарного познания и философия как интерпретация (деконструктивизм или конструктивизм?) // Вестник Моск. ун-та. Серия 7. - 1998. - № 6.Сергодеева Е. А. Феноменологическая версия эпистемологического конструктивизма // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». - 2010. - № 4.Сергодеева Е. А. Феноменологическая версия эпистемологического конструктивизма // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия «Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». - 2010. - № 4.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.