доктор юридических наук, доцент, заведующая кафедрой государственного и муниципального управления и права,
Ставрополь
Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Chair of State and Municipal Administration and Law,
Stavropol
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры государственного и муниципального управления и права,
Ставрополь
PhD in Law, Associate Professor, Chair of State and Municipal Administration and Law,
Stavropol
Изучение насилия как способа совершения общественно опасного деяния имеет большое значение в уголовном праве, где предметом научного дискурса становятся вопросы отграничения преступного насилия от непреступного, видов и способов проявления насилия.
Настоящая статья является продолжением уголовно-правового исследования криминального насилия, предпринятого его авторами на страницах одного из предыдущих номеров журнала. В отличие от прошлой публикации, посвященной, в основном, теории вопроса, они осуществляют обзор форм и способов учета уголовно наказуемого насилия нормами Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев ранее особенности проявления насилия в преступлениях, направленных против жизни и здоровья личности, в рецензируемой статье авторы выявляют роль насилия (как в его физической, так и психической формах) в преступлениях против свободы, против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против конституционных прав и свобод человека и гражданина, против семьи и несовершеннолетних. Во всех этих случаях они дифференцируют не только законодательную формулировку преступного насилия, но и его формы, тяжесть последствий, а также особенности квалификации.
Таким же образом правовому анализу авторов подверглись и деяния, предусмотренные остальными разделами и главами Уголовного кодекса Российской Федерации – от преступлений против собственности до «международных» преступлений. При этом в статье отмечается, что криминализация насильственных преступлений отнюдь не закончена, поскольку в уголовном законе страны ежегодно появляются новые статьи, содержащие конститутивные и квалифицирующие признаки, которые можно отнести к насильственным.
В заключение на основе краткого обзора уголовно-правовой литературы последних лет авторы приходят к обоснованному выводу о недостаточности внимания, которое уголовно-правовая доктрина уделяет вопросам общетеоретического характера, посвященным обобщению форм и видов и актуализации единой теории криминального насилия.
The study of violence as a method of committing a socially dangerous act is of great importance in criminal law, where the subject of scientific discourse is the issues of distinguishing criminal violence from non-criminal, types and methods of violence.
This article is a continuation of the criminal law study of criminal violence, undertaken by its authors on the pages of one of the previous issues of the journal. In contrast to the previous publication, which was mainly devoted to the theory of the issue, they provide an overview of the forms and methods of accounting for criminally punishable violence by the norms of the Special Part of the Criminal Code of the Russian Federation.
Having previously considered the features of violence in crimes against the life and health of the individual, in the reviewed article the authors identify the role of violence (both in its physical and mental forms) in crimes against freedom, against sexual inviolability and sexual freedom of the individual, against the constitutional rights and freedoms of man and citizen, against the family and minors. In all these cases, they differentiate not only the legal formulation of criminal violence, but also its forms, the severity of the consequences, as well as the characteristics of the qualification.
In the same way, the legal analysis of the authors was also subject to the acts provided for in the remaining sections and chapters of the Criminal Code of the Russian Federation – from crimes against property to «international» crimes. At the same time, the article notes that the criminalization of violent crimes is by no means complete, since new articles appear in the criminal law of the country every year, containing constitutive and qualifying features that can be attributed to violent ones.
Based on a brief review of the criminal law literature of recent years, the authors come to a reasonable conclusion about the lack of attention that the criminal law doctrine pays to issues of a general theoretical nature, devoted to the generalization of forms and types and the actualization of a unified theory of criminal violence.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.